In Dubious Battle: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m GhostP. moveu In Dubious Battle (John Steinbeck) para seu redirecionamento In Dubious Battle: Não existe página com esse nome, não é necessário os parênteses., usando FastButtons
m ajustes usando script
Linha 97:
 
== Significado literário e crítica ==
Quando da publicação, Fred T. March, revisor do ''New York Times'', comparou-o ao "sabor genial" do "picaresco ''[[Tortilla Flat]]''. Ele comentou que "nunca saberíamos que ''Em Batalha Incerta'' era do mesmo John Steinbeck se os editores não o dissessem." Considerou-o "corajoso e desesperadamente honesto", "o melhor romance sobre trabalho e greve que saiu da nossa agitação económica e social contemporânea," e "um romance que [[Sinclair Lewis]] no seu melhor poderia ter feito se tivesse avançado com o seu projectado romance sobre o trabalho..."
 
Em 1943, já Steinbeck era famoso, [[Carlos Baker]], escritor, biógrafo e professor de literatura na Princeton University, "reavaliou" o romance. Começou por referir que "Entre os melhores romances de Steinbeck, o menos conhecido é provavelmente ''Em Batalha Incerta''". Referiu também que "Steinbeck está acima de tudo interessado no que acontece com as mentes e os corações dos homens quando actuam não como indivíduos responsáveis e autónomos, mas como membros de um grupo... Os biólogos têm uma palavra para este problema muito importante, a chamada [[bionomia]] ou [[ecologia]]." Também referiu que o "interesse bionómico de Steinbeck é visível em tudo o que fez, desde ''Tortilla Flat'', em meados da década de trinta, passando pelo seu semi biológico ''Mar de Cortez'', até às suas mais recentes reportagens como correspondente de guerra na Inglaterra." Ele caracteriza ''Em Batalha Incerta'' como "uma tentativa de estudo de uma típica greve no meio de uma depressão em termos bionómicos."