Abrir menu principal

Alterações

56 bytes removidos ,  00h28min de 20 de novembro de 2018
m
Foram revertidas as edições de 177.66.86.230 para a última revisão de Heron Gordilho, de 19h33min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
{{Mais notas|data=março de 2014}}
{{direitos}}
A defesa dos '''direitos dos animais'''<ref name="Beckert">Cristina Beckert, [http://www.ifl.pt/main/Portals/0/dic/direitos_dos_animais.pdf ''Direitos dos Animais''] - ''Dicionário de Filosofia Moral e Política'', Instituto de Filosofia da Linguagem <small>([http://www.ifl.pt/ifl_old/actividadesrealizadas.htm a publicar brevemente em livro físico])</small>.</ref>, assim como a dos '''direitos animais'''{{carece de fontes|data=abril de 2017}} ou da '''libertação animal'''{{carece de fontes|data=abril de 2017}} constitui um movimento que luta contra qualquer uso de [[animalia|animais]] não-[[ser humano|humanos]] que os transforme em propriedades de seres humanos, ou seja, meios para fins humanos.
Editado por Esthefany Thayane Felix Dantas :
É um [[movimento social]]<ref name="Guither">GUITHER, Harold D. ''Animal Rights: History and Scope of a Radical Social Movement''. Southern Illinois University Press; reedição 1997. ISBN 0-8093-2199-8</ref><ref name="EB1">"Ética," ''Enciclopédia Britânica'', 17 de Junho, 2006.</ref> que não se contenta em regular o uso "humanitário" de animais,<ref name="EB2">"Ambientalismo," ''Enciclopédia Britânica'', 17 de Junho, 2006.</ref> mas que procura incluí-los na comunidade moral<ref>TAYLOR, Angus. ''Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate'', Broadview Press, Maio de 2003. ISBN 1-55111-569-7</ref> de modo a garantir que seus interesses básicos sejam respeitados e tenham igual consideração em relação aos interesses humanos.<ref name="EB3">"Animal rights," ''Enciclopédia Britânica'', retirado em 16 de June, 2006.</ref> A reivindicação é de que os animais não devem ser considerados propriedade ou "[[recursos naturais]]", nem legalmente, nem moralmente justificáveis. Pelo contrário, devem ser respeitados assim como as pessoas.<ref name="AAMC">{{Citar web |url=http://www.aamc.org/newsroom/reporter/oct03/animalrights.htm |título='Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human", Association of American Medical Colleges, retirado 12 de Julho, 2006. |língua= |autor= |obra= |data= |acessodata=}}</ref><ref>[http://www.bonde.com.br/?id_bonde=1-3--253-20120507 Policial é flagrado borrifando spray de pimenta em cão]</ref><ref>[http://www.correio24horas.com.br/noticias/detalhes/detalhes-1/artigo/policial-lanca-spray-de-pimenta-em-cachorro-e-gera-polemica/ Policial lança spray de pimenta em cachorro e gera polêmica]</ref>
 
A defesa dos '''direitos dos animais'''<ref name="Beckert">Cristina Beckert, [http://www.ifl.pt/main/Portals/0/dic/direitos_dos_animais.pdf ''Direitos dos Animais''] - ''Dicionário de Filosofia Moral e Política'', Instituto de Filosofia da Linguagem <small>([http://www.ifl.pt/ifl_old/actividadesrealizadas.htm a publicar brevemente em livro físico])</small>.</ref>, assim como a dos '''direitos animais'''{{carece de fontes|data=abril de 2017}} ou da '''libertação animal'''{{carece de fontes|data=abril de 2017}} constitui um movimento que luta contra qualquer uso de [[animalia|animais]] não-[[ser humano|humanos]] que os transforme em propriedades de seres humanos, ou seja, meios para fins humanos.
É um [[movimento social]]<ref name="Guither">GUITHER, Harold D. ''Animal Rights: History and Scope of a Radical Social Movement''. Southern Illinois University Press; reedição 1997. ISBN 0-8093-2199-8</ref><ref name="EB1">"Ética," ''Enciclopédia Britânica'', 17 de Junho, 2006.</ref> que não se contenta em regular o uso "humanitário" de animais,<ref name="EB2">"Ambientalismo," ''Enciclopédia Britânica'', 17 de Junho, 2006.</ref> mas que procura incluí-los na comunidade moral<ref>TAYLOR, Angus. ''Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate'', Broadview Press, Maio de 2003. ISBN 1-55111-569-7</ref> de modo a garantir que seus interesses básicos sejam respeitados e tenham igual consideração em relação aos interesses humanos.<ref name="EB3">"Animal rights," ''Enciclopédia Britânica'', retirado em 16 de June, 2006.</ref> A reivindicação é de que os animais não devem ser considerados propriedade ou "[[recursos naturais]]", nem legalmente, nem moralmente justificáveis. Pelo contrário, devem ser respeitados assim como as pessoas.<ref name="AAMC">{{Citar web |url=http://www.aamc.org/newsroom/reporter/oct03/animalrights.htm |título='Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human", Association of American Medical Colleges, retirado 12 de Julho, 2006. |língua= |autor= |obra= |data= |acessodata=}}</ref><ref>[http://www.bonde.com.br/?id_bonde=1-3--253-20120507 Policial é flagrado borrifando spray de pimenta em cão]</ref><ref>[http://www.correio24horas.com.br/noticias/detalhes/detalhes-1/artigo/policial-lanca-spray-de-pimenta-em-cachorro-e-gera-polemica/ Policial lança spray de pimenta em cachorro e gera polêmica]</ref>
 
Cursos de lei animal estão agora inclusos em 69 das 180 escolas de direito dos [[Estados Unidos]],<ref>{{Citar web |url=http://www.animallawprogram.org/academia.asp |título=Animal law program, [[Animal Legal Defense Fund]], retirado em 23 August, 2006; 47 escolas de direito nos EUA têm estudantes na [[Animal Legal Defense Fund|animal legal defense funds]] (fundos para defesa animal legal), com mais sendo iniciados Austrália, Canadá, Inglaterra, Nova Zelândia e muitos outros. Estados, regiões, e locações têm formado associações legais para advogar pelos direitos animais e pela proteção. No Brasil o [[Instituto de Abolicionismo Animal]] publica a [[Revista Brasileira de Direito Animal]], que foi lançada no 1o Congresso Vegetariano Brasileiro e Latino-americano. |língua= |autor= |obra= |data= |acessodata=}}</ref> a ideia da extensão da qualidade de pessoas (ou sujeito de direito) é defendida por vários professores como [[Alan Dershowitz]]<ref name=DershowitzAA>DERSHOWITZ, Alan. ''Rights from Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights'', 2004, págs. 198-99 e [http://www.aldf.org/advocate/AnimalsAdvocatewinter02.pdf#search=%22%2Bdershowitz%20%2B%22animal%20rights%22%22 "Darwin, Meet Dershowitz"] ''The Animals' Advocate'', Inverno de 2002, volume 21.</ref> e [[Laurence Tribe]] da [[Harvard]] Law School.<ref name=AAMC/> Este tem sido visto por um crescente número de [[advogado]]s em prol dos direitos animais, como um primeiro passo para a garantia de direitos para outros animais. [[Steven M. Wise|Steven Wise]], professor de direito na Harvard Law School, tem demonstrado sua aproximação com a causa, citando Robert Samuelson: "O progresso ocorre funeral por funeral." <ref>(Wise, Steven M. "Address at the 5th Annual Conference on Animals and the Law," Comitê de assuntos legais pertencentes aos animais, Associação da grande cidade de Nova Iorque, 25 de Setembro, 1999)</ref>