Homeopatia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Acréscimo de algumas informacoes |
m Foram revertidas as edições de 2804:7F2:2080:67DA:D92A:9B7F:9FB2:1260 para a última revisão de Stuckkey, de 20h28min de 8 de novembro de 2018 (UTC) Etiqueta: Reversão |
||
Linha 4:
[[Ciência|Pesquisas científicas]] têm mostrado que os remédios homeopáticos não são eficazes<ref>{{Citar web|titulo = Paul Glasziou: Still no evidence for homeopathy|url = http://blogs.bmj.com/bmj/2016/02/16/paul-glasziou-still-no-evidence-for-homeopathy/|website = British Medical Journal Blogs|acessodata = 24 de fevereiro de 2016|data = 2016}}</ref> e seu mecanismo de funcionamento é implausível.<ref name="pmid12492603">{{Citation |último1 =Ernst |primeiro1 =E. |título=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |periódico=British Journal of Clinical Pharmacology |volume=54 |número=6 |páginas=577–82 |ano=2002 |pmid=12492603 |pmc=1874503 |doi=10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x}}</ref><ref name="inquiry_cfm">UK Parliamentary Committee Science and Technology Committee - [http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/inquiries/homeopathy-/ "Evidence Check 2: Homeopathy"]</ref><ref name="shang">{{Citation |último1 =Shang |primeiro1 =Aijing |último2 =Huwiler-Müntener |primeiro2 =Karin |último3 =Nartey |primeiro3 =Linda |último4 =Jüni |primeiro4 =Peter |último5 =Dörig |primeiro5 =Stephan |último6 =Sterne |primeiro6 =Jonathan AC |último7 =Pewsner |primeiro7 =Daniel |último8 =Egger |primeiro8 =Matthias |título=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy |periódico=The Lancet |volume=366 |páginas=726–732 |ano=2005 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2 |pmid=16125589 |número=9487}}</ref><ref name="nih overview">{{citar web | url=http://nccam.nih.gov/health/homeopathy | título="Homeopathy: An Introduction" a NCAAM webpage }}</ref> Há [[Consenso científico|consenso]] na comunidade médica e científica internacional de que a homeopatia é uma [[pseudociência]]<ref>{{citar web|url = http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61706-1/fulltext|título = Benefits and risks of homoeopathy|data = 2007|autor = The Lancet|publicado = The Lancet}}</ref><ref>{{citar web|url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4183916.stm|título = Homoeopathy's benefit questioned|data = 2005|autor = BBC|publicado = BBC NEWS}}</ref><ref>{{citar web|url = http://www.projetoockham.org/pseudo_homeo_1.html|título = PSEUDOCIÊNCIA - Homeopatia|data = 2002|autor = Projeto OKCHAM|publicado = Projeto OKCHAM}}</ref><ref>{{citar web|url = http://www.each.usp.br/rvicente/TADI04_CienciaPseudociencia.pdf|título = Ciencia e Pseudociencia |autor = USP|publicado = USP}}</ref> e [[charlatanismo]].<ref name="pmid17719708">{{Citation |último1 =Wahlberg |primeiro1 =A |título=A quackery with a difference—New medical pluralism and the problem of ‘dangerous practitioners’ in the United Kingdom |periódico=Social Science & Medicine |volume=65 |páginas=2307–16 |ano=2007 |doi=10.1016/j.socscimed.2007.07.024 |pmid=17719708 |número=11}}</ref> Embora alguns estudos individuais aleguem resultados positivos e sugiram maiores estudos,<ref>{{citar web|url=http://pediatrics.aappublications.org/content/93/5/719.abstract|titulo=Treatment of Acute Childhood Diarrhea With Homeopathic Medicine: A Randomized Clinical Trial in Nicaragua|data=1994|publicado=Pediatrics|acessodata=15/01/2012}}</ref><ref>{{citar web|url=http://journals.lww.com/pidj/pages/articleviewer.aspx?year=2001&issue=02000&article=00012&type=abstract|titulo=Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial|jornal=The pediatric Infectious Disease Journal|acessodata=15/01/2012}}</ref> numerosos estudos indicam sistematicamente que homeopatia não é mais efetiva que o [[placebo]].<ref name="pmid12492603"/><ref name="inquiry_cfm"/><ref name="nhsdirect">{{citation |url=http://www.nhs.uk/Conditions/Homeopathy/Pages/Issues.aspx |título=Homeopathy - Issues |acessodata=2009-07-30 |publicado=[[National Health Service]] }}</ref><ref name="pmid17285788">{{Citation |autor =Altunç U, Pittler MH, Ernst E |título=Homeopathy for childhood and adolescence ailments: systematic review of randomized clinical trials |doi=10.4065/82.1.69 |ano=2007 |periódico=Mayo Clin Proc |volume=82 |número=1 |páginas=69–75 |pmid=17285788 |url=http://www.mayoclinicproceedings.com/content/82/1/69.full |citação=However, homeopathy is not totally devoid of risks ... it may delay effective treatment or diagnosis. |postscript=.}}</ref>
A [[Organização Mundial de Saúde|Organização Mundial de Saúde (OMS)]] aconselha os seus estados membros a regular a Homeopatia de forma a garantir a inocuidade dos produtos que são comercializados sem prescrição médica. A OMS reconhece que, apesar de se verificar um aumento da utilização de produtos homeopáticos, são poucos os estados com regulamentação aplicável. Segundo esta organização, é necessário contrariar a ideia de que não existem riscos na administração de produtos homeopáticos devido às altas diluições.<ref name="OMS2009">{{citar livro|url=http://www.who.int/medicines/areas/traditional/Homeopathy.pdf|título=Safety issues in the preparation of homeopathic medicines|autor=Organização Mundial de Saúde|páginas=1 e 2|ano=2009|editora=WHO Press|isbn=9789241598842|acessodata=20-3-2013}}</ref> O documento de ''Estratégia da OMS sobre medicina tradicional 2002 - 2005'' “aborda as questões de segurança, qualidade e eficácia da medicina tradicional (MT) e medicina complementar e alternativa (MCA). O principal objectivo destas estratégias é desenvolver um guia técnico de controlo de qualidade e segurança para produtos de MT/MCA.”<ref name="OMS2009" />
▲A [[Organização Mundial de Saúde|Organização Mundial de Saúde (OMS)]] aconselha os seus estados membros a regular a Homeopatia de forma a garantir a inocuidade dos produtos que são comercializados sem prescrição médica. A OMS reconhece que, apesar de se verificar um aumento da utilização de produtos homeopáticos, são poucos os estados com regulamentação aplicável. Segundo esta organização, é necessário contrariar a ideia de que não existem riscos na administração de produtos homeopáticos devido às altas diluições.<ref name="OMS2009">{{citar livro|url=http://www.who.int/medicines/areas/traditional/Homeopathy.pdf|título=Safety issues in the preparation of homeopathic medicines|autor=Organização Mundial de Saúde|páginas=1 e 2|ano=2009|editora=WHO Press|isbn=9789241598842|acessodata=20-3-2013}}</ref> O documento de ''Estratégia da OMS sobre medicina tradicional 2002 - 2005'' “aborda as questões de segurança, qualidade e eficácia da medicina tradicional (MT) e medicina complementar e alternativa (MCA). O principal objectivo destas estratégias é desenvolver um guia técnico de controlo de qualidade e segurança para produtos de MT/MCA.”<ref name="OMS2009" /> No entanto, não existem relatos no mundo referentes a intoxicação ou efeitos colaterais nocivos à saúde devido ao uso de medicamentos homeopáticos.
Os defensores da homeopatia referem-se regularmente aos documentos produzidos pela Organização Mundial de Saúde afirmando que esta promove a implantação desta prática em todos os sistemas nacionais de saúde.<ref>Burton Goldberg Group. Alternative Medicine. Editorial Future medicine publishing, In. California pp. 272-80;1994</ref><ref>Conselho Regional de Farmácia. [http://www.crfsp.org.br/noticias/2464-homeopatia.html Homeopatia]. Acessado em 23 de janeiro de 2012</ref><ref name="elpaisoms">{{citar web|url=http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Congreso/acuerda/homeopatia/sea/realizada/solo/licenciados/Medicina/Cirugia/elpepusoc/20090929elpepusoc_14/Tes|titulo=El Congreso acuerda que la homeopatía sea realizada solo por licenciados en Medicina y Cirugía|data=29 de setembro de 2009|publicado=El País|acessodata=22/01/2012}}</ref><ref>[[Folha da Região]]. [http://www.folhadaregiao.com.br/Materia.php?id=62792 Homeopatia e dengue]. 20 de janeiro de 2012</ref><ref>OMS. [http://whqlibdoc.who.int/hq/2002/WHO_EDM_TRM_2002.1_spa.pdf Estrategia de la OMS sobre medicina tradicional 2002 - 2005]. Acesso em 17 de janeiro de 2012</ref><ref>Ecomedicina. ''[http://www.ecomedicina.com.br/site/conteudo/noticia20.asp CRFSP rebate críticas do Parlamento Britânico]''. Acesso em 17 de janeiro de 2012</ref><ref>{{citar web|url=http://www.crfsp.org.br/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=1940:homeopatia&catid=40:noticias&Itemid=60|titulo=Comunicado do CRF-SP rebate críticas do parlamento britânico a medicamentos homeopáticos|ultimo=CRF-SP |acessodata=25/02/2010}}</ref> Todavia, a OMS condena o uso da homeopatia contra doenças graves como malária, tuberculose, aids, gripe e diarreia infantil.<ref name="estadaooms">{{citar web|url=http://www.estadao.com.br/noticias/geral,oms-condena-uso-da-homeopatia-contra-doencas-perigosas,422451,0.htm|titulo=OMS condena uso da homeopatia contra doenças perigosas|data=21 de agosto de 2009|publicado=Estadão|acessodata=17/01/2012}}</ref> <!-- Qual a situação legal nos demais lusófonos? Só temos a do Brasil e de alguns outros. -->No Brasil, é considerada como [[especialidade médica]] desde 1980, reconhecida pelo [[Conselho Federal de Medicina]], tendo sido incluída no [[Sistema Único de Saúde|Sistema Único de Saúde (SUS)]] em 2006<ref>{{citar web|url=https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:iwuZ3zuDLZEJ:portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/PNPIC.pdf+Pol%C3%ADtica+Nacional+de+Pr%C3%A1ticas+Integrativas+e+Complementares+no+Sistema+%C3%9Anico+de+Sa%C3%BAde&hl=pt-BR&gl=br&pid=bl&srcid=ADGEEShFovzkfhOq1VfOVB3qQ5M7wzFYA4U_0Si9k4hqi9qJxZ5b-2QLY7opfWEYPqVcyl-GHMG8fH4uer-2t-bq879yZrcrsjhZwBRUT991tVlRr5ZoTxYgp8S5bkewtkHln9MJbvF0&sig=AHIEtbSdHpwGFdTf_DifJZsxcIfRf0yebw&pli=1|titulo=PORTARIA Nº 971, DE 3 DE MAIO DE 2006|acessodata=15/01/2012}}</ref> e instituida em 2017 pelo [[Ministério da Educação (Brasil)|MEC]] como disciplina obrigatória na graduação em Farmácia.<ref name="FARMACIA-rces006-17">{{cite press release
| |||