Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Rafael Kenneth/2: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
pergunta |
|||
Linha 38:
::::Queria perceber onde isso ocorreu, quando foi decidido que todas as vítimas da ditadura têm notoriedade suficiente para um artigo próprio, e quando que a eliminação de um artigo tem como consequência a negação das atrocidades cometidas pelos militares. Sua percepção da realidade é completamente deturpada, o que é preocupante somado ao seu uso para atacar editores daqui.—[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 03h02min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
:::::{{ping|Rafael Kenneth}} Obrigado por sua candidatura. Na [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Ísis Dias de Oliveira|proposta de eliminação]] do verbete mencionado pelo {{u|Ixocactus}}, você fez várias perguntas, relativamente objetivas. A proposta de eliminação evoluiu para uma votação, da qual, pelo menos até o momento, você não participou. Fiquei curioso em saber se as perguntas que motivaram sua proposta foram respondidas na discussão ou nas melhorias realizadas pelo verbete. Boas edições. --[[Usuário:Joalpe|Joalpe]] ([[Usuário Discussão:Joalpe|discussão]]) 02h37min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
::::::{{ping|Joalpe}} As modificações realizadas inseriram referências de diferentes meios de comunicação. Algumas dessas referências são mais reputadas do que outras, mas na sua totalidade há uma quantidade significativa de informações nestas referências que fazem cumprir nossa política de [[WP:Verificabilidade|verificabilidade]]. A fonte de http://memoriasdaditadura.org.br (do Instituto Vladmir Herzog), traz diversos detalhes e faz referência à duas publicações da época (Folha de S Paulo e IstoÉ), mostrando que a época houve cobertura por meios de comunicação apesar de uma possível censura. Há dois blogs de jornalistas do Estadão e da Gazeta do Povo, que por serem fontes profissionais, e não mera opinião alheia, ajudam a dar crédito ao artigo. Na minha interpretação, tais referências são o suficiente para mostrar que seu falecimento, acometido por aqueles que deveriam ter preservado à vida, gerou tal repercussão digno de nota nesta enciclopédia, pondo minha interpretação favorável à manutenção. Acompanhei a discussão, e na fase de votação fiquei inicialmente em dúvida entre as opções manter e mover (que são em sua natureza quase a mesma coisa, mantendo o conteúdo). Houve um avanço no sentido de manter o artigo durante a votação. Eu tenho o hábito de não participar de discussões/votações em PE's nas quais a minha opinião é basicamente a mesma dos demais usuários quando já se atingiu o consenso ou um resultado expressivo, a menos que eu tenha algo a mais para acrescentar. Prefiro usar meu tempo para ir a outras PE's ainda não decididas, onde minha participação pode contribuir com as discussões em andamento. Espero ter esclarecido à questão. Agradeço sua participação na discussão. [[Usuário:Rafael Kenneth|<span style="color: #000080; font-family: Arial;">'''R. Kenneth'''</span>]] [[Usuário Discussão:Rafael Kenneth|<sup style="color: #000;">msg</sup>]] 14h17min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
{{Apoio}} a reatribuição do estatuto. Tem experiencia por ter já sido eliminador, tem o conhecimento para excercer a função. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 08h11min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
| |||