Lugar de fala: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 33:
== Críticas ==
De acordo com as regras do debate, o conceito de "lugar de fala" seria uma forma de falácia [[Argumentum ad hominem|''ad hominem'']], pois a posição social ou os sentimentos pessoais dos sujeitos não tornam automaticamente seus argumentos verdadeiros ou falsos, válidos ou inválidos. Ou seja, imaginar que a posição social ocupada por um sujeito ou suas características físicas ou psicológicas tornariam os argumentos do mesmo válidos ou inválidos, verdadeiros ou falsos seria um claro exemplo de falácia ad hominem
Significa dizer que, quando os movimentos sociais posicionam-se contrários aos discursos sobre a opressão não enunciados pelos próprios oprimidos, de certa maneira eles atacam diretamente a pessoa do discurso, colocando em dúvida o caráter do enunciador, a validade da argumentação, ou seja, retomando e legitimando a noção de argumento “ad hominem abusivo”.<ref name=":3">{{citar livro|título=Argumentar|ultimo=HEGENBERG|primeiro=Leônidas|editora=E-papers|ano=2009|local=Rio de Janeiro|páginas=400p}}</ref>
| |||