Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2019/01: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
BurstSS6 |
|||
Linha 223:
::{{ping|Conde Edmond Dantès}} É nocivo verificar duas contas com padrão comportamental correspondente usadas para abuso de modo a verificar a existência de mais abusos? Não me parece.—[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 00h09min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
:::Não, mas deveria deixar claro no pedido para que não seja encerrado como "pato". ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 11h11min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
:::: {{u|Conde Edmond Dantès}} também por isso eu desaconselho o bloqueio via wp:pato por verificadores, mas estão todos cientes da diferença e, tal como entendo, quando a verificação der negativa fica a cargo pessoal de cada verificador optar por bloquear ou não por wp:pato. Havendo necessidade, peço que a discussão tenha continuação [[Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores|aqui]]. Abraços. --[[Usuário:Felipe da Fonseca|Felipe da Fonseca]] ([[Usuário Discussão:Felipe da Fonseca|discussão]]) 11h38min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
:[[Imagem:Symbol kept vote.svg|15px|link=]] '''Confirmado'''. Não foram encontradas contas dormentes. —'''''<span style="font-family:Candara">[[User:Tks4Fish|<span style="color:black">Thanks for the fish!</span>]] <sup>[[User Talk:Tks4Fish|<span style="color:blue">talk</span>]]•[[Special:Contribs/Tks4Fish|contribs]]</sup></span>''''' 00h18min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)}}
| |||