Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/5: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 52:
:{{ping|Comuna de Paris}} Você sequer sabe o motivo pelo qual o filtro foi aplicado, mas se acha apto a opinar sobre a ampliação dele? Como funciona isto? [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 23h42min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
::Chronus, tava demorando para vir com suas provocações. Achei que tinha me esquecido por um momento. Enfim, não é difícil de entender o que quis dizer, sugiro que leia melhor, se quiser. E [[WP:ISCA|não vou morder a isca]]. E respondendo ao 79a, eu li sim, mas o ponto é que, por não ser punitivo, o bloqueio parou as palavras de baixo calão. [[Usuário(a):Comuna de Paris|Comuna de Paris]] ([[Usuário(a) Discussão:Comuna de Paris|discussão]]) 23h50min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
:::{{ping|Comuna de Paris}} "Provocação", para você, é questionar a má qualidade da sua argumentação? Se você não tem conhecimento sobre a situação como um todo, não tem que opinar sobre coisa alguma. Isto aqui é uma discussão de bloqueio séria, feita com base em diffs e evidências, não com base nas "inúmeras ajudas" que o editor em questão um dia lhe proporcionou. {{citação||O que me parece, desculpe a franqueza, é que querem afastar o editor a todo o custo e não puni-lo por suas condutas inadequadas.}} Sim,De éonde exatamentevocê estetirou isto? Ninguém sequer cogitou um banimento (ao menos por ora) e o propósito de DBs é exatamente este: estabelecer um consenso sobre uma punição apropriada a editores com condutas inadequadas. Você já deveria saber disto. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 23h56min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
 
=== Avaliação dos administradores ===