Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 966:
:::Você não parece conhecer o significado de "desconfiança gratuita", julgando pela sua disposição em fazer insinuações que o meu comentário tem alguma ligação com outro quando ambos estão apenas ligados pela oposição ao pedido de bloqueio, que parecem te incomodar como você mesmo mencionou; não tem piada mais engraçada do que ser contraditório. Fazer comentários humorísticos não tem nada a ver com [[Wikipédia:Não cutuque o urso|WP:URSO]] como você quis estabelecer relação num ''non sequitur'' mal elaborado. Sugiro que presuma boa fé dos usuários antes de novas insinuações, pois não escrevi com intenção de disseminar desconfiança, apesar de que pelas reações tóxicas e desproporcionais de alguns usuários isso ser cada vez mais aparente.'''[[Usuário:Claus Canddie|<span style="background:white; color:black; padding:1px;"> ★ Claus Canddie </span>]][[Usuário Discussão:Claus Canddie|<span style="font-size: 65%; font-style:oblique;background:black; color:white; padding:2px;">Olá </span>]]''' 03h54min de 22 de março de 2019 (UTC)
::::Caro {{u|Claus Canddie}} disseminação de desconfiança gratuita é estabelecer um comentário totalmente vazio apenas para jogar um trecho com objetivo de criar suspeitas. {{citação|quando ambos estão apenas ligados pela oposição ao pedido de bloqueio}} esse trecho é a mais pura tentativa furada de defesa vitimista: tanto o argumento da usuária, quanto o seu argumento absorvem as atitudes do usuário em pauta na DB, caracterizam o bloqueio como engraçado (ambos usaram a palavra "risível") e encerram o comentário alegando vitimismo de perseguição da panelinha, um argumento complementa o outro. Então, tenha ciência antes de começar um vitimismo e alegar "insinuações" da minha parte. O novato que está defendendo o uso de humor em discussões de bloqueios é você, essa é a verdadeira piada [defender uso de humor numa discussão de bloqueio]. Por fim, poupa-me dos argumentos da wiki-advogacia. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 04h16min de 22 de março de 2019 (UTC)
:::::Meu comentário não foi vazio, e estabelecer uma decisão como risível, especialmente nas condições apresentadas e na defesa quase romântica (essa sim configurando wikiadvocacia e vitimismo) presente, não é contra as políticas que você mencionou e tampouco configuram conteúdo pejorativo. Aliás, a fantasia de que esses comentários que você se incomoda terem alguma relação deveria significar alguma coisa? Isso não é nem mesmo relevante para a discussão; não lemos todos as propostas antes de comentar e por conseguinte não podemos ser influenciados por outros comentários? Por fim, se é do seu âmbito na Wikipédia insistir que é uma piada um novato defender o próprio comentário, então na minha muito humilde opinião, você tem muito a ler sobre a cordialidade dentro da enciclopédia.'''[[Usuário:Claus Canddie|<span style="background:white; color:black; padding:1px;"> ★ Claus Canddie </span>]][[Usuário Discussão:Claus Canddie|<span style="font-size: 65%; font-style:oblique;background:black; color:white; padding:2px;">Olá </span>]]''' 04h29min de 22 de março de 2019 (UTC)
| |||