Wikipédia:Esplanada/geral/Discussão sobre movimento estratégico global (15abr2019): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 365:
Acho que falta um pouco de estatísticas sobre o que faz as pessoas abandonarem a Wikipédia e demais projetos Wikimedia, sabendo melhor o motivo do abandono nós conseguimos entender melhor o que precisa ser melhorado. Uma ideia para evitar e solucionar conflitos mais rapidamente é desenvolver ferramentas que encontrem possíveis conflitos e notifique quem estiver disposto a atuar na solução. Um método mais simples para fazer isso é uma ferramenta que notifique os administradores quando alguém desfez uma edição desfeita, o que indica um possível inicio de guerra de edição. Outro método, mais complicado, é desenvolver uma ferramenta que use algorítimos de linguagem natural (um ramo da inteligência artificial) para identificar que o tom de uma discussão está muito agressivo, teoricamente isso é possível, mas depende de quanto tempo e recursos se pretende gastar com esse problema. <sup>'''[[Usuário:Danilo.mac|Danilo.mac]]'''</sup><span style="margin-left:-58px"><sub>([[Usuário Discussão:Danilo.mac|discussão]])</sub></span> 22h40min de 20 de abril de 2019 (UTC)
*Eu acho que as regras que temos são essencialmente necessárias. No que toca novatos, a parte realmente confusa mora nos critérios de eliminação e CDN. Infelizmente isso será difícil de resolver justamente por não haver uma visão consensual do que seja uma enciclopédia, o que se agrava a medida que a Wikipédia se torna o padrão ouro do que seja uma. Em compensação, eu acho que podemos tornar as regras básicas de edição (WP:V e WP:NPI) conhecidas do público geral. Neste caso, as escolas podem ser aliadas nossas (not so easy...). [[usuário:Lechatjaune|Lechatjaune]] <sup>[[usuário discussão:Lechatjaune|msg]]</sup> 18h32min de 1 de maio de 2019 (UTC)
=== Grupo 9: [[:m:Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/2019_Community_Conversations/Advocacy/pt-br|Defesa]] ou ativismo ou ''advocacy'' ===
| |||