Wikipédia:Páginas para eliminar/Lucas Gomes Arcanjo: diferenças entre revisões

::::::: Grato por todas as explicações, talvez sejam úteis para algum editor que queira editar este artigo. Encerro meus comentários reafirmando falta de relevância pelos critérios em vigor, sem fatos ou feitos que justifiquem um registro enciclopédico de uma notícia/especulação publicada em março de 2016 de um suspeita não comprovada até a presente data.[[Usuário:Hermógenes Teixeira Pinto Filho|HTPF]] ([[Usuário Discussão:Hermógenes Teixeira Pinto Filho|discussão]]) 18h29min de 14 de maio de 2019 (UTC)

::::::::Errou novamente. Na Wikipédia, a "ordem cronológica do dia", seja uma questão de fato ou um artigo, é útil para o leitor. Mas a relevância não se aplica ao artigo, ou seja, se um fato não for ''relevante para o tópico do artigo'', ele não deve ser mencionado nesse artigo. Isto é assim porque mencionar coisas que são irrelevantes para o tópico de um artigo pode inchar um artigo desnecessariamente, dificultando que o leitor permaneça focado, e também pode dar às coisas mencionadas um peso indevido. Você está ficando confuso com fatos relevantes em artigos e artigos que são relevantes. Nós não discutimos se o artigo é relevante porque sabemos que é um fato que 98% dos leitores acham que os artigos: [[Mansueto Bernardi]] e a [[Lista de prefeitos de São Leopoldo]] serem existente ou não existente é completamente irrelevante para a Wikipedia. A relevância destes dois artigos depende do fato de o leitor saber onde diabos se localiza S. Leopoldo. Inumeros artigos na wikipedia tem relevância geográfica local, temporal, vocacional, religiosa, política que são completamente irrelevantes para a maioria dos leitores deste maravilhoso projeto. Lembre-se de que o argumento que você está usando aqui hoje será copiado e usado para atacar seu argumento no artigo que você acredita ser super relevante no futuro. Eu, pessoalmente gosto muito de fazer isso. Sempre faço isso para mostrar a hipocrisia e as segundas intenções nunca reveladas durante a conversa sobre deliberar apagar um artigo. Coloca o link para "'' falta de relevância pelos '''critérios''' em vigor''" [[Usuário:Luizpuodzius|<span style="font-family: Script MT Bold; color: #1E90FF;">Dr. Loo</span>]][[Usuário Discussão:Luizpuodzius|<sup style="font-family: Script MT Bold; color: #FF1A57;">Fale comigo</sup>]] 22h47min de 14 de maio de 2019 (UTC)

 

{{comentário}} - Vamos, apenas para limpar as objeções acima, fingir que o artigo '''não''' atende ao "[[WP:POLÍTICOS]]"; então, vamos ver o olhar o "Critério geral de notoriedade". O biografado é presumido como notável se recebeu '''cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado'''.