Diferenças entre edições de "Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Reversor/Revisão de assédio moral reiterado por parte do editor Yanguas (24mai2019)"

m
 
{{u|Carlos Luis M C da Cruz}}, mexer numa infocaixa não é sinônimo de melhoria, sobretudo porque fonte alguma foi adicionada no artigo. Eu impugnei a eliminação, entretanto, porque várias fontes foram adicionadas no início do artigo, mas eliminei o resto que ainda não tinha fontes. Nessas circunstâncias o artigo pode ser mantido. Em caso contrário, valeria o que o {{u|Yanguas}} comentou. Sua opinião não está respaldada nas fontes vigentes, nem no pilar de verificabilidade que estava ferido.--[[Usuário:Renato de carvalho ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira|discussão]]) 22h34min de 28 de maio de 2019 (UTC)
 
:Um mínimo de atenção ao diferencial de edições - sem ideias preconcebidas - revelará a quem interessar possa que a sua linha de raciocínio é, no mínimo, simplista, para não dizer inverídica. Foram efetuadas diversas alterações, menores, sem dúvida, mas está-se a justificar falta de comedimento do editor (vide a última "pérola" do mesmo na outra página de discussão), utilizando a coitada da infobox como "cavalo de batalha". Acresce que, o sacrossanto "pilar de verificabilidade", ferido no seu entendimento, havia sido salvaguardado pelo "controlo de autoria", em que não reparou para o efeito da sua análise. Se a função de uma "autoridade" não é compreendida por pessoas com a função de administradores, vamos continuar a discutir o "sexo dos anjos": dada a cultura administrativa da pt-Wiki, não é de surpreender. Concluindo: Mesmo não tendo tido a pretensão de salvar o verbete, ele está salvo graças a umas poucas achegas e a outro editor que no exercicío de seu mister, se interessou pelo assunto... [[Usuário(a):Carlos Luis M C da Cruz|Carlos Luis Cruz]] ([[Usuário(a) Discussão:Carlos Luis M C da Cruz|discussão]]) 09h11min de 30 de maio de 2019 (UTC)
 
===Conclusão===