Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GustavoMaciel/2

2

• 2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

No dia 7 de junho, deparei-me com um artigo que já foi eliminado diversas vezes (inclusive com títulos distintos). Após indicar para eliminação rápida, notei um suposto caso de abuso de edições deslogadas.

Segue uma linha do tempo dos eventos (vide o histórico de eliminação):

• A página Temporadas do Grêmio Osasco Audax foi recriada pelo 179.208.196.251 (situado na cidade de São Paulo) em 18h23min de 6 de junho de 2019
• Marquei para eliminação em 01h53min de 7 de junho de 2019
• A eliminação foi efetuada pelo Yanguas em 14h23min de 7 de junho de 2019
  • Solicito que algum eliminador atesta estas informações já que a maioria não estará disponível para editores que não possuem acesso ao conteúdo eliminado.

Pois bem, o conteúdo ficou menos de 24 horas no "ar", mas o que me chamou atenção foi que o GustavoMaciel veio contestar a eliminação na minha discussão e o teor da mensagem deixa claro que ele tomou conhecimento do conteúdo do artigo (ou seja, ele viu o artigo antes de ser eliminado). Porém, o usuário não editava desde o dia 5/jun (quando recriou diversos artigos que havia sido eliminado há menos de um mês) e retornou justamente para contestar a decisão.

Analisei o histórico da página eliminada e o usuário foi responsável por ter recriado o artigo em 2017 (e só foi eliminado em 2018). A versão mais recente eliminada tinha uma estrutura idêntica aquelas recriadas por ele em 1 e 5/jun (1, 2, 3 e 4) e com uso de muitas das fontes presentes nas demais eliminações. Por conta disso, e pelas tentativas de manter os conteúdos, sendo inclusive bloqueado duas vezes recentemente (vejam o registro de bloqueio), solicitei uma verificação aos verificadores e a resposta está a seguir:

Olá novamente Gean. Em discussão entre os demais verificadores chegou-se à conclusão que não é possível confirmar tecnicamente que GustavoMaciel tenha burlado sua última sanção utilizando IPs, bem como cometido algum ato ilícito anteriormente. Ou seja, não foram encontradas evidências técnicas que justifiquem um bloqueio por verificação. No entanto, considerando a análise comportamental fica a critério do requerente efetuar uma retenção mediante WP:PATO, uma vez que por esse viés são gerados fortes indícios de que houve contorno de bloqueio e uso de endereços anônimos para reforço de inserção de conteúdo relativo aos mesmos assuntos. Sugerimos também que a comunidade seja consultada sobre essa sanção, via discussão de bloqueio, onde poderiam ser expostas essas conclusões. E-mail enviado pelo HVL em 16 de junho, o mesmo concordou que a mensagem fosse repassada para a discussão.

Conforme a recomendação/sugestão dos verificadores, crio a discussão de bloqueio e caso os administradores concordam, proponho que o usuário seja (no mínimo) filtrado para evitar futuras recriações abusivas, mas não descartando um bloqueio caso a comunidade chega a esta conclusão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h51min de 20 de junho de 2019 (UTC)