Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019): diferenças entre revisões

Obviamente esta proposição não tem por objetivo proibir a abordagem de críticas e assuntos controversos em biografias, mas também não visa simplesmente remover o '''<nowiki>== Críticas e controvérsias ==</nowiki>''' e alterar o nome da seção. Minha proposta é que as informações contidas nessas seções sejam integradas ao longo do texto do próprio artigo em seções tópicas apropriadas, com o conteúdo supérfluo e jornalistico sendo eliminado e o texto sintetizado e reescrito em formato enciclopédico. Isso significa que essas páginas devem passar por um processo de revisão editorial. Seria algo semelhante ao que ocorre com as seções de "Curiosidades" e "Trívia", que são etiquetadas com a {{tl|Curiosidades}}. Aliás, sugiro inclusive a criação de uma tag específica para este caso. --[[Usuário:Lord Mota|<span style="color:black;font-family:Papyrus;">'''Lord Mota'''</span>]]^{[[Usuário Discussão:Lord Mota|<span style="color:red;">✠</span>]]} 15h37min de 4 de julho de 2019 (UTC)

:Caro {{U|Lord Mota}} minha tendência é concordar com você. Normalmente estas seções servem para amplificar a repercussão de polêmicas até banais, conforme o "gosto do freguês". Penso que esses fatos polêmicos <u>que sejam relevantes e sem ferir [[WP:BPV]]</u> possam se abordados com fontes válidas ao longo do texto, de forma cronológica. Por isso, não entendi o que seriam "seções tópicas" em sua sugestão {{citação|integradas ao longo do texto do próprio artigo em seções tópicas apropriadas}}. Pode explicar melhor? Continuaria a haver subtítulos?--[[Usuário:PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 15h56min de 4 de julho de 2019 (UTC)

:{{Concordo}}, a menos que alguém proponha criar seções "elogios e concordâncias". Como nunca vi nenhuma vez uma seção "elogios e concordâncias", não vejo o porquê de se ter "críticas e controvérsias" separadas dos fatos.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h06min de 4 de julho de 2019 (UTC)

 

E como integrar esse tipo de conteúdo "controverso" dentro de uma Biografia? Isso seria extensivo a personalidades como [[Jair Bolsonaro]] que tem [[Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro|artigo próprio]] pra suas controvérsias? [[Usuário:JardelW|<span style="color:#000000;font-family:Arial:font-size:10pt">'''Jardel.[5.250]'''</span>]] ^{[[Usuário Discussão:JardelW|<span style="color:#000000;font-family:Arial;font-size:10pt">'''d'''</span>]]} 17h02min de 4 de julho de 2019 (UTC)

 

{{Concordo}} absolutamente com a proposta. Tal como as "Curiosidades", essa secção deve ser abolida. Se, por ventura, nela existirem dados relevantes para a biografia da pessoa XPTO, de certeza que haverá espaço para tais dados noutras secções ou numa secção nova. Secções sobre controvérsias, em determinados casos, só prejudicam o verbete e dão espaço para acesas guerras de edições e parcialidades. <span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Almeida "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 17h11min de 4 de julho de 2019 (UTC)

 

poderia em tese concordar com abolir a seção separada e incluir o material de polêmica ao longo do texto, mas temo que na prática isso vá desencorajar a cobertura das críticas e controvérsias sobre figuras públicas. então por enquanto prefiro que a seção seja mantida. concordo que possa haver páginas mal escritas ou desequilibradas, e isso precisa ser debatido e corrigido caso a caso, mas uma boa e contextualizada cobertura das controvérsias não pode faltar, seja separadamente seja integrada ao texto, é sobremaneira relevante para um bom conhecimento da repercussão social, cultural e política e do significado prático dos atos dessas figuras, atos que são inatamente de interesse público. nossos leitores são em geral leigos, e a informação que passamos deve ser bem mastigada e não deve omitir informação relevante. a existência de uma polêmica por si é uma informação relevante. não basta dizer que ela existe. o leitor vai querer saber os motivos de ela existir. devemos explicar os motivos. [[Usuário(a):Tetraktys|Tetraktys]] ([[Usuário(a) Discussão:Tetraktys|discussão]]) 21h31min de 4 de julho de 2019 (UTC)