Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
melhorando o texto da proposta |
|||
Linha 3:
Frequentemente essas seções tornam-se verdadeiros receptáculos de conteúdo trivial e jornalistico: tudo o que ganha destaque na mídia e/ou provoca alguma polêmica nas redes sociais vai sendo adicionado ali de forma indiscriminada e irrestrita, com direito a [[WP:DETALHADO|detalhismos excessivos]], fazendo com que essas "críticas e controvérsias" ocupem metade ou por vezes mais da metade do conteúdo do verbete gerando [[WP:PESO|desequilíbrio dos pontos de vista]]. Posso citar inúmeros exemplos deste tipo de situação: [[Reinaldo Azevedo#Críticas e controvérsias]], [[Levy Fidelix#Críticas e controvérsias]], [[Rachel Sheherazade#Controvérsias]], [[Rafinha Bastos#Controvérsias]]... Basta comparar essas páginas com o verbete do [[:en:Donald Trump]] (que é uma figura muitíssimo polêmica) na wiki-en, vejam como o texto deles é neutro e bem equilibrado, sem dar proporção inadequada aos assuntos controversos.
Cabe salientar também que a nossa política referente ao assunto é contundente: {{citação|[[WP:BPV]]|As visões de críticos podem ser representadas se: forem relevantes para a notabilidade do assunto; puderem ser comprovadas com fontes secundárias fiáveis; o material for escrito de modo a não dominar o artigo ou pareça concordar com os críticos. Essa visão deve ser apresentada de forma responsável, conservadora e em tom neutro e enciclopédico. Tome cuidado para não conceder aos críticos um espaço desproporcional [...]}}. ▼
▲Cabe salientar também que a nossa política referente ao
Obviamente esta proposição não tem por objetivo proibir a abordagem de críticas e assuntos controversos em biografias, mas também não visa simplesmente remover o '''<nowiki>== Críticas e controvérsias ==</nowiki>''' e alterar o nome da seção. Minha proposta é que as informações contidas nessas seções sejam integradas ao longo do texto do próprio artigo em seções tópicas apropriadas, com o conteúdo supérfluo e jornalistico sendo eliminado e o texto sintetizado e reescrito em formato enciclopédico. Isso significa que essas páginas devem passar por um processo de revisão editorial. Seria algo semelhante ao que ocorre com as seções de "Curiosidades" e "Trívia", que são etiquetadas com a {{tl|Curiosidades}}. Aliás, sugiro inclusive a criação de uma tag específica para este caso. --[[Usuário:Lord Mota|<span style="color:black;font-family:Papyrus;">'''Lord Mota'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Lord Mota|<span style="color:red;">✠</span>]]</sup> 15h37min de 4 de julho de 2019 (UTC)▼
▲Obviamente esta proposição não tem por objetivo proibir a abordagem de críticas e assuntos controversos em biografias, mas também não visa simplesmente remover o '''<nowiki>== Críticas e controvérsias ==</nowiki>''' e alterar o nome da seção. Minha proposta é que as informações contidas nessas seções sejam integradas ao longo do texto do próprio artigo
:Caro {{U|Lord Mota}} minha tendência é concordar com você. Normalmente estas seções servem para amplificar a repercussão de polêmicas até banais, conforme o "gosto do freguês". Penso que esses fatos polêmicos <u>que sejam relevantes e sem ferir [[WP:BPV]]</u> possam se abordados com fontes válidas ao longo do texto, de forma cronológica. Por isso, não entendi o que seriam "seções tópicas" em sua sugestão {{citação|integradas ao longo do texto do próprio artigo em seções tópicas apropriadas}}. Pode explicar melhor? Continuaria a haver subtítulos?--[[Usuário:PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 15h56min de 4 de julho de 2019 (UTC)
::{{citação|Penso que esses fatos polêmicos que sejam relevantes e sem ferir [[WP:BPV]] possam se abordados com fontes válidas ao longo do texto, de forma cronológica.}} {{ping|PauloMSimoes}} é exatamente isso que eu estou propondo. Parece que fui infeliz na explicação. O que eu quis dizer é que a maioria das páginas que contêm a seção "críticas e controvérsias" devem passar por um processo de revisão, pois muitas estão mal redigidas, em formato jornalistico e com conteúdo supérfluo que comprometem o equilíbrio do texto. Então, não é apenas o caso de transferir o conteúdo de uma seção para outra. [[Usuário:Lord Mota|<span style="color:black;font-family:Papyrus;">'''Lord Mota'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Lord Mota|<span style="color:red;">✠</span>]]</sup> 21h04min de 5 de julho de 2019 (UTC)
| |||