Abrivio

Juntou-se a 9 de janeiro de 2007
2 744 bytes adicionados ,  14h40min de 5 de abril de 2007
sem resumo de edição
( texto trocado por '<!--left--> ==Aviso / Warning == {{Página_de_usuário}}')
<!--[[Image:Wikipedia Telerama-de.png|left]]-->
 
== Bloqueio ==
:::Esta história já ultrapassou o termo cansativo. Já tinha decidido não tocar mais no assunto, mas devido a insistência, esta é minha opinião sobre o incidente:
:::* A proposta de votação foi mal formulada, o que ocorreu foi mal uso da página de usuário. Sugiro que seja feita esta correção. Para mim, isso já é suficiente para o bloqueio infinito. Se vc cria um email e o usa para spam, não tem o direito o provedor de bloqueá-lo infinitamente? Não vejo o porquê de tanto ''stress'' por causa disso.
:::* Como disse a Lucpilla, se ocorreu algum delito, cabe ao ministério público investigar.
:::* Se alguém se sentiu ofendido, procure seus direitos. Ficar ameaçando o tempo todo seguidamente é tentar intimidar as pessoas.
:::* Ao Paulo Andrade - Cito resposta na discussão: ''"Conforme eu já disse antes (creio que na página de discussão do usuário “Bruno SL”), o pagamento refere-se aos direitos autorais, porque não há como se publicar num livro uma foto sem pagar pelos direitos dela. É uma exigência legal."''
::::Não é necessário pagar para ter direito de publicar fotos, o que vc precisa é de uma autorização do autor, independentemente se tiver pago ou não (lei 9.610 de 1998, artigos 29 e 79). Mais uma conclusão errada a que vc chegou e que gera a desconfiança das demais pessoas. Não vejo maldade em seu raciocínio, mas este está repleto de senso-comum, o que vc diz querer combater. Mais uma vez estou exemplificando isso. Esta pesquisa deveria ser feita por um antropólogo ou sociólogo, existem a sociologia e a antropologia, '''não existe jornalogia'''. Jornalista não é cientista. A falta de método gerou conclusões errôneas que em grande parte originaram esta celeuma toda. Como vc é um estudante, ainda há tempo de rever isso tudo. Tenha uma brilhante carreira.
:::* A Lucpilla, existe menos arbitrariedade e mais confusão do que vc tenta transmitir. Os bloqueios do JCLA e FML foram justos, eles insistentemente o provocaram. O Paulo Andrade tb merece ser bloqueado por mal uso da página de usuário. Mas há um fundo de verdade no que vc diz, algumas pessoas que lideram ultrapassam os limites e não são punidas, e cada vez se sentem mais poderosas e abusam mais. A arrogância de duas ou três figurinhas carimbadas é enorme. Este é o ponto: trazer os assuntos para votação é o meio de diminuir seu poder paralelo, mas para isso é necessário respeitar as decisões tomadas. Quando vc se insurge contra os votações, dá força justamente a esse poder oculto.
:::* Esta é minha posição final diante de tudo que foi dito, pelos acusadores, pelo acusado e demais debatedores. --[[Usuário:Abrivio|Abrivio]] 14:34, 5 Abril 2007 (UTC)
 
 
8 321

edições