Wikipédia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
WP:LE/I (estrangeirismo em itálico) e autorreferências evitadas trocando-as por predefinição:carece de fontes Etiquetas: Possível mudança indevida de nacionalidade Editor Visual: Trocado |
rm duplicados nas citações, outros ajustes usando script, +correções semiautomáticas (v0.57/3.1.56/0.1) +WP:NÃOINFO Etiqueta: Possível mudança indevida de nacionalidade |
||
Linha 2:
{{Info/Sítio
| nome = Wikipédia
| logotipo = [[Imagem:Wikipedia-v2-logo.svg|frameless|150px|alt=White sphere made of large jigsaw pieces. Letters from many alphabets are shown on the pieces
| imagem = Www.wikipedia.org screenshot 2018.png
| imagem_tamanho
| descricao = [[Captura de tela]] do portal multilíngue da Wikipédia
| slogan = ''A enciclopédia livre''
| pago =
| cadastro =
| gênero = [[Enciclopédia online]]
| idiomas = 277 ativos (287 no total){{nota de rodapé|Dados a 14 de maio de 2014. Para mais informações consulte [[Wikipedia:Wikipédia em outras línguas|Wikipédia em outras línguas]] ou a página da [[Wikimedia Foundation]] [[:meta:List of Wikipedias|''List of Wikipedias'']] (em inglês)|nome=IW}}
| data_lancamento = {{Dtlink|15|1|2001|idade}}
| alexa =
| desenvolvedor = [[Jimmy Wales]]<br />[[Larry Sanger]]<ref name=Sidener>{{citar jornal|url=http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html|autor =Jonathan Sidener|título=Everyone's Encyclopedia|obra=[[The San Diego Union-Tribune]]|acessodata=15 de outubro de 2006}}</ref>
| proprietário = [[Fundação Wikimedia]]
| url =
}}
A '''Wikipédia''' é um projeto de [[enciclopédia]]{{
O nome ''Wikipedia'' foi criado por [[Larry Sanger]]<ref>Como eu comecei a Wikipedia, Larry Sanger apresentação</ref> e é uma combinação de ''[[wiki]]'' (uma tecnologia para criar ''sites'' colaborativos, a partir da palavra [[Língua havaiana|havaiana]] ''[[Wikt:wiki|wiki]]'', que significa "rápido") e ''[[Wikt:enciclopédia|enciclo'''pédia''']]''. A palavra "Wikipédia" é uma [[Aportuguesamento|adequação lusófona]] da forma original anglófona sobre a fusão dos dois nomes que formam o termo. Em [[Língua portuguesa|português]], o prefixo "''Wiki''" é somado ao sufixo de "enciclo''pédia''", ganhando acento diacrítico agudo no '''e''', para atender à gramática lusófona.
Linha 32:
A Wikipédia começou como um projeto complementar para a [[Nupedia]], um projeto de enciclopédia ''online'' gratuita de [[língua inglesa]], cujos artigos eram escritos por especialistas e revistos em um processo formal.<ref>Andreas M. Kaplan, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, pp.617-626</ref> A Nupedia foi fundada em 9 de março de 2000, sob a posse da [[Bomis]], uma empresa de [[Portal (internet)|portal ''web'']]. Suas principais figuras eram [[Jimmy Wales]], [[CEO]] da Bomis, e [[Larry Sanger]], editor-chefe da Nupedia e posteriormente da Wikipédia. A Nupedia foi licenciada inicialmente sob sua própria licença de [[conteúdo aberto]], a mudança para a ''[[GNU Free Documentation License]]'' aconteceu antes da fundação da Wikipédia, a pedido de [[Richard Stallman]].<ref name="stallman1999">{{Citar web|url=http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.html|título=The Free Encyclopedia Project|autor=Richard M. Stallman|autorlink=Richard Stallman|data=20/06/2007|editor=Free Software Foundation |acessodata=04/01/2008}}</ref>
[[Imagem:Wikipedia2001.png|thumb|Página inicial da Wikipédia em 2001
[[Imagem:Wikipedia2003.png|thumb|Página inicial da [[Wikipédia em português]] em 2003.]]
Larry Sanger e Jimmy Wales fundaram a Wikipédia.<ref name=autogenerated1>{{citar jornal|url=http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html|autor =Jonathan Sidener|título=Everyone's Encyclopedia|data=06/12/2004|obra=[[The San Diego Union-Tribune]]|acessodata=15/10/2006}}</ref><ref name=Meyers>{{citar jornal|primeiro =Peter |último =Meyers|título=Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You |url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9800E5D6123BF933A1575AC0A9679C8B63&n=Top%2fReference%2fTimes%20Topics%2fSubjects%2fC%2fComputer%20Software |obra=New York Times |publicado=The New York Times Company |data=20/09/2001 |acessodata=22/11/2007|citação= "Eu posso começar um artigo que será composto de um parágrafo e depois um verdadeiro especialista vai vir e acrescentar três parágrafos e limpar o parágrafo escrito por mim", disse Larry Sanger em [[Las Vegas]], que a Wikipedia foi fundada com o Sr. Wales.}}</ref> Embora Wales seja creditado por definir o objetivo de fazer uma enciclopédia editável publicamente,<ref name=SangerMemoir>{{citar jornal|primeiro =Larry |último =Sanger |título=The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir |data=18/04/2005 |obra=Slashdot |url=http://features.slashdot.org/features/05/04/18/164213.shtml|acessodata=26/12/2008}}</ref><ref name=Sanger>{{citar jornal|primeiro =Larry |último =Sanger|título=Wikipedia Is Up!|data=17/01/2001 |url=http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000684.html|acessodata=26/12/2008|arquivourl=http://web.archive.org/web/20010506042824/http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000684.html|arquivodata=06/05/2001}}</ref> Sanger é geralmente creditado pela estratégia de usar um ''[[wiki
A Wikipédia foi formalmente lançada em 15 de janeiro de 2001, como uma única [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]] em www.wikipedia.com<ref name=WikipediaHome>{{Citar web|url=http://www.wikipedia.com/|arquivourl=https://web.archive.org/web/20010331173908/http://www.wikipedia.com/|arquivodata=31 de março de 2001|título=Wikipedia: HomePage|acessodata=31/03/2001|urlmorta=no}}</ref> e anunciada por Sanger na lista de discussão da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/> A política do "[[Imparcialidade|ponto de vista neutro]]" da Wikipédia"{{
A Wikipédia ganhou os primeiros colaboradores da Nupedia, de postagens no ''[[Slashdot]]'' e indexação do [[motor de busca]] na [[World Wide Web|''web'']]. Até o final de 2001, o site já havia crescido para cerca de {{fmtn|20000}} artigos em 18 idiomas. No final de 2002, tinha alcançado 26 edições em idiomas diferentes, 46 até o final de 2003 e 161 nos últimos dias de 2004.{{
Citando temores de publicidade comercial ser inserida no site e a falta de controle numa Wikipédia que viam como sendo [[Mundo Anglo-Saxónico|anglo]]-cêntrica, usuários da [[Wikipédia em espanhol]] [[Bifurcação|criaram]] uma versão independente da Wikipédia em fevereiro de 2002, a ''[[Enciclopedia Libre]]''.<ref>{{Citar web |título=<nowiki>[long] Enciclopedia Libre: msg#00008</nowiki> |url=http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |obra=Osdir |acessodata=26/12/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20081006065927/http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |arquivodata=6 de outubro de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> Mais tarde naquele ano, Wales anunciou que a Wikipédia não iria exibir anúncios publicitários e seu ''site'' foi movido para wikipedia.org.<ref name=Shirky>{{citar livro|autor = Clay Shirky|autorlink =Clay Shirky|título=Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations|data=28/02/2008 |publicado=The Penguin Press via Amazon Online Reader|url=http://www.amazon.com/gp/reader/1594201536/ref=sib_dp_srch_pop?v=search-inside&keywords=spanish&go.x=0&go.y=0&go=Go%21 |isbn=1-594201-53-6|página=273 |acessodata=26/12/2008}}</ref>
Linha 80:
[[Imagem:Wiki feel stupid v2.ogv|thumb|thumbtime=2|Em abril de 2009, a [[Fundação Wikimedia]] conduziu um estudo de usabilidade da Wikipédia, questionando os usuários sobre o mecanismo de edição.<ref>{{Citar web|url=http://usability.wikimedia.org/wiki/UX_and_Usability_Study |título=UX and Usability Study |publicado=Usability.wikimedia.org |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref>]]
Afastando-se do estilo das enciclopédias tradicionais, a Wikipédia emprega um sistema aberto, um modelo de edição "''[[wiki
Por padrão, qualquer edição em um artigo se torna disponível imediatamente, antes de qualquer revisão. Isto significa que um artigo pode conter erros, contribuições equivocadas, defesa de algo, ou mesmo absurdos evidentes, até que outro editor corrija o problema. Edições em diferentes idiomas, cada uma sob controle administrativo separado, são livres para modificar esta política. Por exemplo, a [[Wikipédia em alemão]] mantém um sistema de "versões estáveis" de artigos,<ref>{{citar lista de discussão|primeiro =P. |último =Birken |url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2008-December/021594.html |título=Bericht Gesichtete Versionen |mailinglist=Wikide-l |data=14/12/2008 |língua=German |publicado=Wikimedia Foundation |acessodata=15/02/2009}}</ref> para permitir que um leitor veja as versões dos artigos que passaram por certas revisões. Em junho de 2010, os administradores anunciaram que a [[Wikipédia em inglês]] eliminaria as restrições de edição estritas de artigos "controversos" ou propensos a vandalismo (como [[George W. Bush]], [[David Cameron]], ou [[lição de casa]]) usando [[Moderador|revisões]].<ref>{{Citar web| título = Wikimedia blog » Blog Archive » A quick update on Flagged Revisions| acessodata=30/08/2009| url = http://blog.wikimedia.org/2009/08/26/a-quick-update-on-flagged-revisions/}}</ref> No lugar de proibir edições de usuários novos ou não registrados, haveria um "novo sistema, chamado de 'alterações pendentes'" que, como [[Jimmy Wales]] disse à [[BBC]], permitiria à Wikipédia em inglês "liberar os artigos que foram protegidos ou semiprotegidos por anos para a edição geral." O sistema de "alterações pendentes" foi introduzido em 15 de junho de 2010, pouco depois das 23 horas no [[Tempo Médio de Greenwich]] (GMT). Edições em artigos especificados são agora "sujeitas a revisão de um editor estabelecido da Wikipédia antes da publicação." Wales opôs-se ao modelo da Wikipédia em alemão de exigir revisão do editor antes de edições em qualquer artigo, descrevendo-o como "desnecessário e indesejável." Ele acrescentou que os administradores da Wikipédia em alemão irão "acompanhar de perto o sistema da versão inglesa e tenho certeza que eles vão, pelo menos, considerar a mudança se os resultados forem bons."<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10312095.stm "Wikipedia introduces edit mechanism for divisive pages"], Jonathan Frewin, BBC, 15 de junho de 2010</ref>
[[Imagem:History comparison example.png|thumb|esquerda|Editores podem acompanhar as mudanças nos artigos marcando a diferença entre duas revisões de uma página, mostrada aqui em vermelho
Contribuintes, registrados ou não, podem tirar proveito dos recursos disponíveis no ''software'' que opera a Wikipédia. A página "Ver histórico" que acompanha cada artigo, regista toda e qualquer versão anterior do verbete, embora uma revisão com conteúdo [[Calúnia|calunioso]], [[Crime de ameaça|ameaças criminosas]] ou [[Pirataria moderna|violações de direitos autorais]] possam ser removidas mais tarde.<ref name="Torsten_Kleinz"/> {{nota de rodapé|A [[Wikipédia em japonês]], por exemplo, é conhecida por apagar cada menção de nomes reais de vítimas de certos crimes graves, mesmo que ainda possam ser notadas nas edições em outros idiomas.}} Esta característica torna mais fácil comparar antigas e novas versões do artigo, desfazer alterações que um editor considera indesejáveis, ou restaurar um conteúdo perdido. A página "Discussão", associada a cada artigo, é utilizada para coordenar o trabalho entre vários editores.<ref>{{citar periódico|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/wikipedia_coordination_final.pdf|formato=PDF|autor =Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss, Frank van Ham|título=Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia|publicado=Visual Communication Lab, IBM Research|data=03/01/2007|acessodata=27/06/2008}}</ref> Editores regulares muitas vezes mantêm uma lista de "páginas vigiadas" de artigos de interesse para eles, de modo que eles podem facilmente manter o controle sobre todas as alterações recentes nessas páginas. [[Programas de computador]] chamados "[[robô]]s" têm sido amplamente utilizados para remover vandalismos logo que eles são feitos,<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue" /> para corrigir erros comuns e questões estilísticas, ou para iniciar artigos, tais como entradas de [[geografia]] em um formato padronizado a partir de dados [[Estatística|estatísticos]].
[[Imagem:Interface de edição da Wikipédia.jpg|thumb|A interface de edição da Wikipédia
Os artigos da Wikipédia estão organizados basicamente de três formas de acordo com: estado de desenvolvimento, o assunto e o nível de acesso necessário para edição. O estado mais desenvolvido de artigos é chamado de "artigos destacados" (AD): artigos classificados como tal são os que serão apresentados na página principal da Wikipédia.<ref>{{Citar web |url=http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2365/2182 |título=First Monday |publicado=First Monday |data= |acessodata=13/07/2010 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20120506003339/http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2365/2182 |arquivodata=2012-05-06 |urlmorta=yes }}</ref><ref>{{citar periódico|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/hidden_order_wikipedia.pdf|autor =Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Matthew M. McKeon|título=The Hidden Order of Wikipedia|publicado=Visual Communication Lab, IBM Research |data=22/07/2007|formato=PDF|acessodata=30/10/2007}}</ref>{{Nota de rodapé|Para informações internas gerais sobre a qualidade dos artigos da Wikipédia em português, acesse [[Wikipédia:Avaliação de artigos]]. Já as páginas [[Wikipédia:Artigos destacados]] e [[Wikipédia:Esboço]] abordam especificamente o estágio mais desenvolvido e o mais inicial dos artigos, respectivamente.}} O pesquisador Giacomo Poderi descobriu que os artigos tendem a atingir o estatuto de AD através do trabalho intensivo de poucos editores.<ref>Poderi, Giacomo, ''Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles'', (Master thesis), University of Maastricht, outubro de 2008.</ref> Em 2007, em preparação para a produção de uma versão impressa, a [[Wikipédia em inglês]] introduziu uma escala de avaliação contra a qual a qualidade dos artigos é julgada pelos leitores.{{
Um "wikiprojeto", ou simplesmente "projeto", é um lugar ou conjunto de páginas usadas por um grupo de editores para coordenar o trabalho sobre um [[Tema (linguística)|tópico específico]]. As páginas de discussão anexadas a um projeto são muitas vezes usadas para coordenar as mudanças que ocorrem nos artigos relacionados com o projeto.{{Nota de rodapé|Os wikiprojetos da Wikipédia estão apresentados de forma não enciclopédica em [[Wikipédia:Projetos]].}} A Wikipédia também mantém um [[manual de estilo]] chamado de "livro de estilo" (LE) para padronizações editoriais acerca dos títulos e organização dos artigos, da [[Formatação de texto|formatação]] e uso de [[Multimédia|recursos multimídias]].{{Nota de rodapé|O livro de estilo da Wikipédia em português está disponível em [[Wikipédia:Livro de estilo]].}}
=== Políticas que regem o conteúdo ===
Por razões legais, o conteúdo na Wikipédia está sujeito às leis ([[Direito autoral|lei de direitos autorais]] em particular) da [[Flórida]], onde os [[servidor]]es da Wikipédia estão hospedados. Além disso, os princípios editoriais da Wikipédia são dispostos nos chamados "cinco pilares" e em numerosas políticas e diretrizes que destinam-se a moldar o conteúdo de forma adequada.{{Nota de rodapé|Para mais detalhes dos princípios e regras da Wikipédia em português, confira em [[Wikipédia:Cinco pilares]] e [[Wikipédia:Políticas e recomendações]].}} Até mesmo essas regras são armazenadas em forma de ''[[wiki]]'' e os editores da Wikipédia, como uma comunidade, podem escrever e revisar as políticas e diretrizes<ref>{{Citar web|url=http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1866322157;fp;2;fpid;2 |título=Who's behind Wikipedia?|publicado=PC World |data=06/02/2008 |acessodata=07/02/2008}}</ref> e aplicá-las por exclusão, marcando com [[Tag (linguagens de marcação)|etiquetas]] (''tags''), ou modificando o conteúdo dos artigos para deixá-los de acordo com tais regulamentações. As regras nas edições não inglesas da Wikipédia ramificaram-se através de traduções da [[Wikipédia em inglês]] e desde então divergiram, em certa medida. Enquanto elas ainda apresentam várias semelhanças, tais regras diferem em muitos detalhes entre as várias versões da Wikipédia.
De acordo com as regras da Wikipédia, só os temas considerados "enciclopédicos" são dignos de ter verbete na Wikipédia, e esse verbete não deve ser redigido como um verbete de [[dicionário]].{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}} Os temas dos artigos devem também atender aos padrões de "notoriedade" da Wikipédia,{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}} o que normalmente significa que ele deve ter recebido uma cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis, tais como a [[mídia]] ou grandes revistas acadêmicas que são independentes do assunto do tópico. Além disso, a Wikipédia deve expor o conhecimento que já está estabelecido e reconhecido.{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}} Em outras palavras, não deve apresentar, por exemplo, novas informações ou obras originais. Uma alegação que é suscetível de ser questionada requer pelo menos uma referência a uma fonte confiável. Entre os editores da Wikipédia, isto é frequentemente descrito como "comprovação, não a verdade", para expressar a ideia de que os leitores, e não a enciclopédia, são responsáveis por verificar a [[veracidade]] dos artigos e fazer as suas próprias interpretações.{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}} Finalmente, a Wikipédia não deve tomar partido. Todas as opiniões e pontos de vista, se imputáveis a fontes externas, deverão ser adequadamente cobertos pelo texto do artigo.<ref>{{Citar web|url=http://www.alternet.org/story/61365/?page=entire|título=Will Unethical Editing Destroy Wikipedia's Credibility?|autor=Eric Haas|publicado=AlterNet.org|data=26/10/2007|acessodata=26/12/2008}}</ref> Isto é referido como ponto de vista neutro.
A Wikipédia tem muitos métodos de resolução de litígios. O ciclo "seja audaz, reverta, discuta" ocorre algumas vezes, quando um usuário faz uma edição, outro usuário reverte essa edição e o assunto é discutido na página de discussão apropriada. Com o fim de obter um consenso mais amplo da comunidade, as questões podem ser levantadas na "Esplanada" ou nos "Pedidos de opinião", locais em que é solicitada a participação de outros usuários na discussão.{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}}
Existem fóruns especializados que centralizam as discussões de decisões específicas, como por exemplo, se um artigo deve ou não ser eliminado. A mediação é por vezes utilizada, embora tenha sido considerada por alguns wikipedistas inútil na resolução de disputas particularmente controversas. O Conselho de Arbitragem (ArbCom) da Wikipédia resolve disputas quando outros métodos falham. O ArbCom geralmente não se pronuncia sobre a exatidão fatual do conteúdo do artigo, embora, por vezes, imponha a política do "ponto de vista neutro". Análises estatísticas sugerem que a resolução de disputas na Wikipédia ignora o conteúdo das disputas de usuários e centra-se, ao invés disso, na conduta do usuário, funcionando não tanto para resolver disputas e promover a paz entre os usuários conflitantes, mas para eliminar usuários problemáticos enquanto os usuários potencialmente produtivos voltam a participar. Suas soluções incluem o banimento de usuários da Wikipédia (usado em 15,7% dos casos), soluções em relação ao assunto (23,4%), bloqueio de artigos (43,3%) e avisos e penalidades (63,2%).{{nota de rodapé|Estatísticas referentes à [[Wikipédia em inglês]]}} Entretanto, nem todas as versões da Wikipédia possuem um ArbCom, sendo esta uma ferramenta opcional. Proibições totais de edição na Wikipédia são em grande parte limitadas aos casos de personificação falsa e [[comportamento antissocial]]. Tendem a ser emitidos mais avisos para problemas na conduta de edição e condutas anticonsenso do que para condutas antissociais.<ref>{{Citar periódico|título=Wikitruth through Wikiorder|url=http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/59/59.1/Hoffman_Mehra.pdf|editor=Emory Law Journal|volume=59|edição=1|ano=2009|páginas=151–210|autor=Hoffman, David A.; Mehra, Salil K.|jornal=|acessodata=3 de agosto de 2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120907092031/http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/59/59.1/Hoffman_Mehra.pdf|arquivodata=7 de setembro de 2012|urlmorta=yes}}</ref>
=== Licenciamento de conteúdo ===
Todo o texto contido na
A utilização de arquivos de mídia (por exemplo, arquivos de imagem) varia entre as várias edições em diferentes idiomas. Algumas edições da Wikipédia, como a [[Wikipédia em inglês]], incluem arquivos de imagem não livres sob a doutrina do ''[[fair use]]'' ({{
=== Acesso ao conteúdo ===
Como o conteúdo da Wikipédia é distribuído sob uma [[Conteúdo aberto|licença aberta]], qualquer um pode reutilizar ou redistribuí-lo sem nenhum custo. O conteúdo da Wikipédia é publicado fora do ''site''
* ''Websites'' — milhares de [[Mirror (computação)|páginas-espelhos]] republicam o conteúdo da Wikipédia; dois dos mais proeminentes, que incluem também o conteúdo de outras fontes de referência, são o Reference.com e o Answers.com. Outro exemplo é a [[Wapedia]], que começou a exibir o conteúdo da Wikipédia em um formato móvel antes da própria Wikipédia.{{Nota de rodapé|Mais em [[Wikipédia:Clones da Wikipédia]].}}
* ''Dispositivos móveis'' — uma variedade de aplicativos móveis fornecem acesso à Wikipédia em [[Dispositivo móvel|dispositivos portáteis]]. Isto pode ser feito por meio de aplicativos para o ''[[Android]]'' ou por dispositivos da ''[[Apple Inc.]]'' [[iOS (Apple)|iOS]], ou através de um navegador de ''web'' móvel que acessa páginas especialmente formatadas.
* ''Motores de busca'' — Alguns [[Motor de busca|motores de busca]] da ''[[World Wide Web|web]]'' também exibem o conteúdo da Wikipédia nos resultados de pesquisa: os exemplos incluem o [[Bing]]<ref>[http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2009/07/27/researching-with-bing-reference.aspxResearching With Bing Reference] {{Webarchive|url=https://wayback.archive-it.org/all/20130308095103/http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2009/07/27/researching-with-bing-reference.aspxResearching |date=8 de março de 2013 }}, Bing Community blog, 27 de julho de 2009</ref> e o [[Duck Duck Go]].
* ''Outros wikis'' — alguns ''[[wiki
* ''CDs e DVDs'' — coleções de artigos da Wikipédia também foram publicadas em [[Disco óptico|discos ópticos]]. Uma versão em [[Língua inglesa|inglês]] de 2006, ''[[Wikipedia CD Selection]]'', continha cerca de {{fmtn|2000}} artigos.<ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/ Wikipedia on DVD] {{Wayback|url=http://www.wikipediaondvd.com/ |date=20130603205800 }}." Linterweb. Accessed 2007-06-01. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs."</ref><ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM] {{Wayback|url=http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy |date=20130503073535 }}." ''Wikipedia on DVD''. Linterweb. Accessado em 01/06/2007. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase."</ref> A versão em [[língua polaca]] contém cerca de 240 mil artigos.{{
* ''Livros'' — houve também uma tentativa de colocar um subconjunto selecionado de artigos da Wikipédia na forma de [[
Obter o conteúdo completo da Wikipédia para reutilização apresenta desafios, uma vez que a cópia direta através de um ''[[web crawler]]'' é desencorajada.<ref>[[Ajuda:Guia de consulta e reprodução/download]]</ref> A Wikipédia publica "''dumps''" de seu conteúdo, mas estes consistem apenas de texto; em 2007 não havia ''dumps'' disponíveis de imagens da Wikipédia.<ref>[[meta:Data dumps#Downloading Images|Data dumps: Downloading Images]], [[Wikimedia Meta-Wiki]]</ref>
Linha 126 ⟶ 125:
[[Imagem:Wikipedia article on Pichilemu earthquake, camera perspective.jpg|thumb|A Wikipédia comprime as informações em uma variedade de tópicos, incluindo terremotos, por exemplo. Na foto, o artigo do [[Sismo de Pichilemu de 2010]] da [[Wikipédia em inglês]].]]
A Wikipédia pretende criar um resumo de todo o [[conhecimento humano]] na forma de uma [[Enciclopédia online|enciclopédia ''online'']], com cada tópico do conhecimento coberto [[Enciclopédia|enciclopedicamente]] por um artigo. Uma vez que tem [[Dispositivo de armazenamento de dados|espaço em disco]] praticamente ilimitado, o ''site'' pode conter muito mais temas do que podem ser cobertos por qualquer enciclopédia impressa convencional.{{nota de rodapé|[[Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa]].}}
Em setembro de 2009, os artigos da Wikipédia cobriam cerca de meio milhão de lugares na [[Terra]]. No entanto, uma pesquisa realizada pelo ''[[Oxford Internet Institute]]'' mostrou que a distribuição geográfica dos artigos de todas as versões da Wikipédia é muito desigual. A maioria dos artigos são escritos sobre a [[América do Norte]], [[Europa]] e [[Ásia Oriental]], com muito pouca cobertura de grandes partes do [[Países em desenvolvimento|mundo em desenvolvimento]], incluindo a maior parte da [[África]].<ref>{{Citar web |url=http://zerogeography.blogspot.com/2009/11/mapping-geographies-of-wikipedia.html |título=Mapping the Geographies of Wikipedia Content |obra=Mark Graham Oxford Internet Institute |publicado=ZeroGeography |acessodata=16/11/2009 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20091208013500/http://zerogeography.blogspot.com/2009/11/mapping-geographies-of-wikipedia.html |arquivodata=2009-12-08 |urlmorta=yes }}</ref>
Linha 132 ⟶ 131:
Um estudo de 2008 conduzido por pesquisadores da [[Universidade Carnegie Mellon]] e do ''[[Palo Alto Research Center]]'' apresentou uma distribuição de temas, bem como o crescimento (de julho de 2006 a janeiro de 2008) em cada campo relativos à [[Wikipédia em inglês]]:<ref name=Kittur2009>Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. [http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure] {{Wayback|url=http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf |date=20160413130503 }} In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.</ref>
*[[Cultura]] e [[
*[[Biografia
*[[Geografia]] e [[Lugar (geografia)|locais]]: 14% (52%)
*[[Sociedade]] e [[ciências sociais]]: 12% (83%)
Linha 149 ⟶ 148:
[[Imagem:WIkimania-2006 010.jpg|thumb|[[Wikimania]], uma conferência anual de usuários da Wikipédia e outros projetos operados pela ''[[Wikimedia Foundation]]''.]]
A comunidade da Wikipédia tem sido descrita como ''"[[cult]]"'',<ref>{{citar jornal|url=http://www.guardian.co.uk/technology/2005/dec/15/wikipedia.web20|título=Log on and join in, but beware the web cults|primeiro =Charles |último =Arthur|data=15/12/2005|publicado= Guardian|acessodata=26/12/2008 |local=London}}</ref> (embora nem sempre com uma conotação totalmente negativa)<ref>{{citar jornal|url=http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/08/03/wikipedia/index.html|título=Wikipedia: The know-it-all Web site|data=04/08/2003|primeiro =Kristie|último =Lu Stout|publicado=CNN|acessodata=26/12/2008}}</ref> e criticada por não acomodar os usuários inexperientes.<ref>"{{Citar web |url = http://wikinfo.org/index.php/Critical_views_of_Wikipedia |título = Critical views of Wikipedia |autor = Wikinfo |data = 30/03/2005 |acessodata = 29/01/2007 |arquivourl = https://web.archive.org/web/20101201195232/http://wikinfo.org/index.php/Critical_views_of_Wikipedia |arquivodata = 1 de dezembro de 2010 |urlmorta = yes}}</ref>
==== Estrutura de poder ====
A comunidade Wikipédia estabeleceu "uma espécie de [[burocracia]]", incluindo "uma clara estrutura de poder que dá aos administradores voluntários a autoridade para exercer o controle editorial."<ref name="NYTimesJune17-2006">{{citar jornal|primeiro =Kate|último =Hafner|título=Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy|url=http://www.nytimes.com/2006/06/17/technology/17wiki.html?scp=8&sq=wikipedia&st=cse|publicado=New York Times|data=17/06/2006|acessodata=12/07/2009}}</ref><ref name="iTWireJune18-2006">{{citar jornal|primeiro =Stuart|último =Corner|título=What's all the fuss about Wikipedia?|url=http://www.itwire.com/content/view/4666/127/|publicado=iT Wire|data=18/06/2006|acessodata=25/03/2007}}</ref><ref>{{citar jornal|url=http://www.slate.com/id/2184487 |título=The Wisdom of the Chaperones |data=22/02/2008 |primeiro =Chris |último =Wilson |publicado=Slate |acessodata=04/03/2008}}</ref> Editores com boa reputação na comunidade podem ser nomeados para um dos vários níveis de gestão de voluntários, como os autorrevisores (cujas edições são marcadas automaticamente como confiáveis), reversores (para os quais são simplificadas as ações que desfazem edições), eliminadores (que podem eliminar páginas) e administradores (englobando todos os outros, além de poderem bloquear alterações em artigos em caso de vandalismo ou de disputas editoriais e bloquear contas de usuários).<ref name="David_Mehegan">{{citar jornal|primeiro =David|último =Mehegan|título=Many contributors, common cause|url=http://www.boston.com/business/technology/articles/2006/02/13/many_contributors_common_cause/|publicado=The Boston Globe|data=13/02/2006|acessodata=25/03/2007}}</ref> Apesar do nome, os administradores não desfrutam de qualquer privilégio especial na tomada de decisões; em vez disso eles limitam-se, na sua maioria, a fazer edições que têm efeitos em todo o projeto e que, portanto, não são permitidas aos editores comuns, e a impedir usuários de fazerem edições disruptivas (como o vandalismo).{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}}{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}} Páginas e verbetes podem ser apagados por usuários que possuem os cargos de eliminador ou administrador, através de votações ou por eliminação rápida, quando descumprem alguma política do ''site''.{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}} Burocratas e verificadores são dois outros cargos que podem ser atribuídos a editores.{{Carece de fontes|ciência=sim|data=julho de 2019}}
==== Colaboradores ====
[[Imagem:WMF Strategic Plan Survey.svg|thumb|250px|esquerda|Demografia dos editores da Wikipédia (em [[Língua inglesa|inglês]]).]]
A Wikipédia não exige que seus usuários forneçam a sua identificação.<ref name="user identification">{{Citar web|título=The Authority of Wikipedia|url=http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|acessodata=31/01/2011|autor=Jean Goodwin|ano=2009|citação=O compromisso da Wikipédia com o anonimato/pseudonimato impõe, assim, uma espécie de agnosticismo epistemológico de seus leitores|arquivourl=https://web.archive.org/web/20091122202231/http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|arquivodata=22 de novembro de 2009|urlmorta=yes}}</ref> No entanto, como a Wikipédia cresce através do seu modelo não convencional de construção de enciclopédia, "Quem escreve a Wikipédia?" tornou-se uma das perguntas mais frequentes sobre o projeto, muitas vezes com uma referência para outros projetos de [[Web 2.0]] como o [[Digg]].<ref>{{Citar web |url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |título=Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie |primeiro=Aniket |último=Kittur |formato=PDF |acessodata=23/02/2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bWrxNX?url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> [[Jimmy Wales]] afirmou certa vez que apenas "uma comunidade... um grupo dedicado de algumas centenas de voluntários" faz a maior parte das contribuições para a Wikipédia e que o projeto é, portanto, "como qualquer organização tradicional." Wales realizou um estudo onde constatou que mais de 50% de todas as edições são feitas por apenas 0,7% dos usuários (ou seja, 524 pessoas em 2006, ano da pesquisa). Este método de avaliação de contribuições foi posteriormente contestada por [[Aaron Swartz]], que observou que vários artigos de uma [[Amostragem (estatística)|amostragem]] que efetuou tinham grande parte do seu conteúdo (medida pelo número de [[
[[Imagem:ActiveWikipedians.PNG|thumb|upright=1.4|Gráfico histórico do número de [[WP:Wikipedista|wikipedistas]] considerados ativos pela [[Fundação Wikimedia]].]]
Em um estudo de 2003 sobre a comunidade da Wikipédia, a [[Doutoramento|doutoranda]] em [[economia]] Andrea Ciffolilli argumentou que os baixos custos de transação de participar de ''software [[wiki]]'' criaram um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que uma abordagem de "construção criativa" incentiva a participação.<ref>Andrea Ciffolilli, "[http://firstmonday.org/issues/issue8_12/ciffolilli/index.html Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia]," ''[[First Monday (journal)|First Monday]]'' Dezembro de 2003.</ref> Em seu livro 2008, ''O Futuro da Internet e Como Pará-lo'', [[Jonathan Zittrain]], do ''[[Oxford Internet Institute]]'' e do ''[[Berkman Center for Internet & Society]]'', pertencente à ''[[Harvard Law School]]'', cita o sucesso da Wikipédia como um caso de como a colaboração aberta tem fomentado a inovação na ''web''.<ref>{{citar livro |último = Zittrain |primeiro = Jonathan |título = The Future of the Internet and How to Stop It – Chapter 6: The Lessons of Wikipedia |autorlink = Jonathan Zittrain |publicado = Yale University Press |ano = 2008 |url = http://yupnet.org/zittrain/archives/16 |isbn = 978-0300124873 |acessodata = 26/12/2008 |arquivourl = https://web.archive.org/web/20090216015857/http://yupnet.org/zittrain/archives/16 |arquivodata = 16 de fevereiro de 2009 |urlmorta = yes}}</ref> Um estudo de 2008 revelou que usuários da Wikipédia eram menos agradáveis e abertos, embora mais conscientes, que os não-usuários da Wikipédia.<ref>Yair Amichai–Hamburger, Naama Lamdan, Rinat Madiel, Tsahi Hayat [http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/cpb.2007.0225 Personality Characteristics of Wikipedia Members] ''CyberPsychology & Behavior'' 1 de dezembro de 2008, 11(6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html |título=Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable' |publicado=Newscientist.com |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref> Um estudo de 2009 sugeriu que havia "indícios de uma crescente resistência da comunidade da Wikipédia a novos conteúdos."<ref>Jim Giles [http://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html After the boom, is Wikipedia heading for bust?] ''New Scientist'' 4 de agosto de 2009</ref>
Na [[OOPSLA]] de 2009, o [[Chief Technical Officer|CTO]] da [[Wikimedia]] Brion Vibber fez uma apresentação intitulada "Otimização de Desempenho da Comunidade: Fazendo a sua Equipe Funcionar Tão Bem Quanto o Seu ''Site''" em que discutiu os desafios de lidar com as contribuições de uma grande comunidade e comparou o processo com o de desenvolvimento de ''[[software]]s''.<ref>{{Citar web|url=http://www.infoq.com/presentations/vibber-community-perf-opt |título=Infoq.com |publicado=Infoq.com |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref>
O ''[[The New York Times]]'' publicou uma coluna com uma pesquisa sobre a Wikipédia no momento do seu décimo aniversário citando que, "... ''[[Wikimedia Foundation]]'' colaborou em um estudo da base contribuinte da Wikipédia e descobriu que ela era composta por apenas 13% de [[
==== Interações ====
[[Imagem:Editing Hoxne Hoard at the British Museum.ogv|thumb|Wikipedistas e curadores do [[Museu Britânico]] colaborando no artigo [[:en:Hoxne Hoard|Hoxne Hoard]] ([[Wikipédia em inglês]]) em junho de 2010.]]
Membros da comunidade predominantemente interagem uns com os outros através das páginas de "discussão", que são páginas ''wiki''-editáveis que estão associadas com os artigos, bem como através de páginas de discussão que são específicas para editores em particular e páginas de discussão que ajudam a gerir o ''site''. Essas páginas ajudam os contribuintes a chegarem a um consenso sobre o que o conteúdo dos artigos deve constar, sobre quais regras do ''site'' podem mudar e tomar medidas com relação a qualquer problema dentro da comunidade.{{
A Esplanada é o principal local de interação entre os usuários após as páginas de discussão; nela é possível fazer anúncios, perguntas e propostas de alterações nas políticas do projeto.{{
==== Reforço positivo ====
Os wikipedistas recebem, por vezes, prêmios ou medalhas por seu bom trabalho, uma espécie de [[reforço]] positivo na forma de fichas personalizadas de apreço. Estas fichas revelam uma ampla gama de trabalho valorizado, indo muito além de simples edições para incluir suporte social, ações administrativas e os tipos de trabalho de articulação. O fenômeno de medalhas foi analisado por pesquisadores que procuram determinar como isso poderia ter implicações em outras comunidades envolvidas em contribuições de larga escala.<ref>{{Citar periódico|título=Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars|url=http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1460563.1460573|publicado=Proceedings of the ACM|autor=T Kriplean, I Beschastnikh, et al|ano=2008
==== Novos usuários ====
60% dos usuários registrados nunca fazem outra edição após as suas primeiras 24 horas. Possíveis explicações para esse fenômeno são que tais usuários só se inscrevem para uma única finalidade ou são assustados por suas experiências.<ref>{{Citar periódico |autor=Panciera, Katherine et al.|título=Wikipedians Are Born, Not Made|editor=Association for Computing Machinery, Proceedings of the ACM Conference on Supporting Group Work|páginas=51, 59|ano=2009|postscript=<!--None-->}}</ref> Goldman escreve que os editores que não cumprem os rituais culturais da Wikipédia, como a assinatura de páginas de discussão, implicitamente dão sinais de que eles são estranhos na comunidade, aumentando as chances de que usuários experientes da Wikipédia tenham como alvo as suas contribuições. Tornar-se um editor experiente da Wikipédia envolve desafios não triviais: o contribuinte deverá construir uma página de usuário, aprender os códigos tecnológicos específicos da Wikipédia, submeter-se a um processo misterioso de resolução de disputas e aprender uma cultura "desconcertantemente rica em piadas internas e referências privilegiadas." Usuários não registrados são, em algum sentido, cidadãos de segunda classe na Wikipédia,<ref>{{Citar periódico|título=Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences|editor=Journal on Telecommunications and High Technology Law|autor=Goldman, Eric|volume=8|postscript=<!--None-->}}</ref> visto que os "participantes são credenciados por membros da comunidade ''wiki'', que têm interesse em preservar a qualidade do produto do trabalho, com base em sua participação em curso,"<ref>{{Citar periódico|título=Wikipedia and the Future of Legal Education|autor=Noveck, Beth Simone|editor=Journal of Legal Education|volume=57|postscript=<!--None-->}}</ref> mas as contribuições de [[Endereço IP|endereços de IP]] podem não necessariamente serem creditadas a um usuário em particular.
Um estudo de 2009 realizado por [[Henry Blodget]] mostrou que uma amostra aleatória de grandes artigos na
=== Idiomas ===
[[Imagem:User - demography.svg|thumb|esquerda|upright=1.6|Estimativas de usuários por região nas diferentes versões da Wikipédia
Em maio de 2014 havia 277 versões ativas da Wikipédia em diferentes idiomas, das quais nove possuíam mais de um milhão de artigos, 52 tinham mais de {{fmtn|100000}} artigos e 125 tinham mais de dez mil artigos.<ref group="nota" name="IW"/>
Uma vez que a Wikipédia é um projeto livre da ''[[internet
Jimmy Wales descreveu a Wikipédia como "um esforço para criar e distribuir uma enciclopédia livre da mais alta qualidade possível para cada pessoa no planeta em sua própria língua".<ref>[[Jimmy Wales]], "[http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-March/020469.html Wikipedia is an encyclopedia]", March 8, 2005,<Wikipedia-l@wikimedia.org></ref> Embora cada edição possua funções de línguas mais ou menos independentes, alguns esforços estão sendo feitos para supervisionar todos eles. Eles são coordenados, em parte, pelo [[Meta-Wiki]] e pela [[Wikimedia Foundation]] (dedicada à manutenção de todos os seus projetos, Wikipédia e outros).{{
Artigos traduzidos representam apenas uma pequena porção de artigos na maioria das edições, em parte porque a tradução automática de artigos não é permitida.{{
=== Atualizações ===
Linha 262 ⟶ 199:
=== Edições indesejáveis ===
A natureza aberta do modelo de edição tem sido o mote da maioria das críticas à Wikipédia. Por exemplo, um leitor de um artigo não pode ter certeza de que determinado verbete não foi comprometido pela inserção de informações falsas ou pela remoção de informações essenciais. O ex-editor chefe da ''[[Encyclopædia Britannica]]'', [[Robert McHenry]], certa vez descreveu isto dizendo:<ref>{{Citar web |url=http://www.caslon.com.au/wikiprofile1.htm |título=Caslon.com |publicado=Caslon.com |data= |acessodata=13/07/2010 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20130423130459/http://www.caslon.com.au/wikiprofile1.htm |arquivodata=23 de abril de 2013 |urlmorta=yes }}</ref>
[[Imagem:John Seigenthaler Sr. speaking.jpg|thumb|direita|[[John Seigenthaler]] descreveu a Wikipédia como "uma ferramenta de pesquisa falha e irresponsável."<ref name="Seigenthaler" />]]
No entanto, o vandalismo óbvio é fácil de remover nos artigos, já que as versões anteriores de cada artigo são mantidas. Na prática, o tempo médio para detectar e corrigir vandalismos é muito baixo, normalmente de alguns minutos,<ref name="MIT_IBM_study"/><ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue"/> mas em um incidente particularmente bem divulgado, uma informação falsa foi introduzida na biografia do político estadunidense [[John Seigenthaler]] e permaneceu despercebida por quatro meses.<ref name="Seigenthaler">{{citar jornal|url=http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm|último =Seigenthaler|primeiro =John|título=A False Wikipedia 'biography'|data=29/11/2005|publicado=USA Today|acessodata=26/12/2008}}</ref> John Seigenthaler, o diretor editorial fundador do ''[[USA Today]]'' e fundador do "Centro Primeira Emenda" da [[Universidade Vanderbilt]], chamou [[Jimmy Wales]] e perguntou-lhe se existia alguma forma de saber quem contribuiu com a desinformação. Wales respondeu que não, mas, no entanto, o autor acabou por ser rastreado.<ref>Thomas L. Friedman ''The World is Flat'', p. 124, Farrar, Straus & Giroux, 2007 ISBN 978-0-374-29278-2</ref><ref>{{Citar web|url=http://classic-web.archive.org/web/20070212171844/http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798 |título=Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace By Brian J. Buchanan |publicado=Firstamendmentcenter.org |data=30/11/2005 |acessodata=13/07/2010}}</ref> Este incidente levou a mudanças nas políticas no site, especificamente orientadas para o reforço verificabilidade de todos os artigos biográficos de pessoas vivas.
A estrutura aberta da Wikipédia faz com que ela seja um alvo fácil para os ''[[Troll (internet)|trolls]]'', ''[[spam]]s'' e aqueles procuram usar o projeto para espalhar suas ideias.<ref name="Torsten_Kleinz">{{citar jornal|primeiro =Torsten|último =Kleinz|título=World of Knowledge|obra=The Wikipedia Project|url=http://w3.linux-magazine.com/issue/51/Wikipedia_Encyclopedia.pdf|formato=PDF|publicado=Linux Magazine|data=fevereiro de 2005|acessodata=13/07/2007|citação= Estrutura aberta da Wikipedia faz dela um alvo para os trolls e vândalos que maldosamente adicionam informações incorretas aos artigos, ao mesmo tempo que outras pessoas se envolvem em discussões intermináveis e geralmente fazem de tudo para chamar a atenção para si.}}</ref><ref>{{Citar web |título = Toward a New Compendium of Knowledge (longer version) |url = http://www.citizendium.org/essay.html |obra = Citizendium.org |acessodata = 10/10/2006 |arquivourl = https://web.archive.org/web/20061011230402/http://www.citizendium.org/essay.html |arquivodata = 11 de outubro de 2006 |urlmorta = yes}}</ref> A adição de ''[[Spin doctor|spins]]'' políticos para artigos de organizações, incluindo membros da [[Câmara dos Representantes dos Estados Unidos]] e grupos de interesses especiais,<ref name="DeathByWikipedia">{{citar jornal|título=Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/08/AR2006070800135.html|primeiro =Frank|último =Ahrens|publicado=[[The Washington Post]]|data=09/07/2006|acessodata=01/11/2006}}</ref> foi observada,<ref>{{Citar web|url=http://news.cnet.com/8301-10784_3-6032713-7.html|título=Politicians notice Wikipedia|publicado=CNET|autor=Kane, Margaret|data=30/01/2006|acessodata=28/01/2007}}</ref> e organizações como a [[Microsoft]] têm oferecido incentivos financeiros para trabalhar em certos artigos.<ref>{{Citar web|url=http://www.msnbc.msn.com/id/16775981/|título=Microsoft offers cash for Wikipedia edit|publicado=MSNBC|autor=Bergstein, Brian|autorlink=Brian Bergstein|data=23/01/2007|acessodata=01/02/2007}}</ref> Estas questões foram parodiadas, nomeadamente por [[Stephen Colbert]] no ''[[The Colbert Report]]''.<ref name="wikiality">{{citar jornal|título=Wikiality|publicado=Comedycentral.com|url=http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/72347/july-31-2006/the-word---wikiality|autor =Stephen Colbert|data=30/07/2006|acessodata=26/12/2008}}</ref>
Por exemplo, em agosto de 2007, o ''site'' [[WikiScanner]] começou a rastrear as fontes das alterações feitas na Wikipédia por editores anônimos, sem contas registradas no ''site''. O programa revelou que muitas dessas edições foram feitas por empresas ou agências do governo para alterar o conteúdo de artigos relacionados a eles, seu pessoal ou seu trabalho.<ref name="Seeing Corporate Fingerprints">{{citar jornal|url=http://www.nytimes.com/2007/08/19/technology/19wikipedia.html|título=Seeing Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia|primeiro =Katie|último =Hafner|data=19/08/2007|publicado=[[The New York Times]]|acessodata=26/12/2008}}</ref> O WikiScanner pode ajudar a evitar que uma organização ou indivíduos editem páginas que não deveriam. A nova ferramenta virtual indica que usuários de computadores da [[Agência Central de Inteligência]] (CIA), do ''[[Federal Bureau of Investigation]]'' (FBI), do [[Vaticano]], do [[Partido Trabalhista (Reino Unido)|Partido Trabalhista do Reino Unido]], das [[Organização das Nações Unidas]], da [[Dell|Dell Computers]], do [[Walmart]], da [[Microsoft]] e da [[Apple Inc.|Apple]],<ref>{{citar web|url=http://computer.howstuffworks.com/internet/basics/wikipedia-scanner.htm|titulo=HowStuffWorks "How the Wikipedia Scanner Works"|publicado=computer.howstuffworks.com|acessodata=24 de fevereiro de 2011}}</ref> dentre muitos outros, são responsáveis por edições nos textos do ''site'' Wikipédia.<ref>{{Citar web|titulo=BBCBrasil.com {{!}} Reporter BBC {{!}} Site indica que CIA e Vaticano editaram Wikipedia|url=https://www.bbc.com/portuguese/reporterbbc/story/2007/08/070815_wikipedia_editadarg.shtml|obra=www.bbc.com|acessodata=2019-07-10}}</ref>
Na prática, a Wikipédia é defendida de ataques por vários sistemas e técnicas. Estes incluem páginas onde os usuários podem verificar edições (por exemplo, "páginas vigiadas" e "mudanças recentes"), programas de computador ("''bots''"), que são cuidadosamente projetados para tentar detectar ataques e corrigi-los automaticamente (ou semi-automaticamente), filtros que avisam os usuários sobre fazer indesejáveis edições,{{
Páginas fortemente atacadas, artigos em particular, podem ser semiprotegidos de modo que apenas usuários registrados estabelecidos possam editá-los,{{
Em 8 de agosto de 2014, uma matéria do portal de ''[[O Globo]]''<ref>{{citar web|URL = http://oglobo.globo.com/brasil/planalto-altera-perfil-de-jornalistas-na-wikipedia-com-criticas-mentiras-13530321|título = Planalto altera perfil de jornalistas na Wikipédia com críticas e mentiras|data = 08/08/2014|acessadoem = 08/08/2014|autor = PAULO CELSO PEREIRA|publicado = O Globo}}</ref> afirmou que um dispositivo conectado à ''[[internet
=== Qualidade da escrita ===
Linha 372 ⟶ 233:
[[Imagem:Campus Party.jpg|thumb|A maneira de ''[[crowdsourcing]]'' da Wikipédia significa que qualquer pessoa pode mentir ou vandalizar, no entanto, esses riscos são de conhecimento comum. Além disso, qualquer um pode corrigir as afirmações suspeitas ou criticar abertamente, comportamentos habilitado pelo sistema.]]
Como consequência da sua estrutura aberta, a Wikipédia "não dá nenhuma garantia de validade" do seu conteúdo, já que ninguém é responsável por quaisquer reivindicações que nela figuram.{{
A Wikipédia tem sido acusada de expor viés sistêmico e inconsistência;<ref name="Who" /> além disso, os críticos argumentam que a natureza aberta da
No entanto, uma investigação relatada na revista ''[[Nature]]'', em 2005, sugeriu que os artigos científicos da Wikipédia chegaram perto do nível de precisão da ''Encyclopædia Britannica'' e tinham uma taxa semelhante de "erros graves".<ref name="GilesJ2005Internet">{{citar periódico|autor = Jim Giles |título= Internet encyclopedias go head to head |periódico= [[Nature (journal)|Nature]] | volume = 438 |número= 7070 |páginas= 900–901 |data=dezembro de 2005 | pmid = 16355180 | url = http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html | doi = 10.1038/438900a |autorlink = Jim Giles (reporter) | bibcode=2005Natur.438..900G}}The study (that was not in itself peer reviewed) was cited in several news articles, e.g.,* {{citar jornal|título=Wikipedia survives research test |data=2005-12-15 |obra=[[BBC News]] |publicado=[[British Broadcasting Corporation|BBC]] | url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm}}</ref> Estas alegações foram contestados pela ''Encyclopædia Britannica''.<ref name="corporate.britannica.com">[http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature] Encyclopædia Britannica, Inc., Março de 2006</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.nature.com/press_releases/Britannica_response.pdf?item |título=Encyclopædia Britannica and Nature: a response |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref>
O economista [[Tyler Cowen]] escreve: "Se eu tivesse que adivinhar se é a Wikipédia ou um artigo de um jornal médio sobre economia qual é mais provável que esteja dizendo a verdade, acho que depois de não muito tempo eu optaria pela Wikipédia". Ele comenta que muitas fontes tradicionais de não-ficção sofrem [[preconceito]]s sistêmicos. Resultados novos são excessivamente relatados em artigos de revistas, enquanto informações relevantes são omitidas do noticiário. No entanto, ele também adverte que erros são frequentemente encontrados em sites de Internet e que os acadêmicos e especialistas devem estar atentos para corrigi-los.<ref>{{Citar web|url=http://www.tnr.com/story.html?id=82eb5d70-13bd-4086-9ec0-cb0e9e8411b3|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080318103017/http://www.tnr.com/story.html?id=82eb5d70-13bd-4086-9ec0-cb0e9e8411b3|arquivodata=18 de março de 2008|título=Cooked Books|autor=Tyler Cowen|publicado=The New Republic|data=14/03/2008|acessodata=26/12/2008|urlmorta=no}}</ref>
Linha 398 ⟶ 255:
O artigo sobre "[[Virgin Killer]]", um álbum de 1976 da banda alemã de ''[[heavy metal]]'' [[Scorpions]], apresenta uma imagem da capa original do álbum, que retrata uma menina pré-adolescente nua. A publicação da capa original causou polêmica e ela foi substituída em alguns países. Em dezembro de 2008, o acesso ao artigo da [[Wikipédia em inglês|versão inglesa]] "[[:en:Virgin Killer|Virgin Killer]]" foi bloqueado durante quatro dias pela maioria dos provedores de serviços de internet no [[Reino Unido]], depois que foi denunciado por um leitor como [[pornografia infantil]].<ref>{{citar jornal|obra=[[The Register]]|url=http://www.theregister.co.uk/2008/12/07/brit_isps_censor_wikipedia/|título=Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover|data= 7 de dezembro de 2008|primeiro =Cade|último =Metz|acessodata=10 de maio de 2009}}</ref> A [[Internet Watch Foundation]], uma organização não governamental sem fins lucrativos, criticou a inclusão da fotografia como "de mau gosto".<ref>{{citar jornal|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/08/AR2008120803188.html|obra=The Washington Post|data=10 de dezembro de 2008|primeiro =JR|último =Raphael|título=Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate|acessodata=10 de maio de 2009}}</ref>
Em abril de 2010 [[Larry Sanger]] escreveu uma carta para o ''[[Federal Bureau of Investigation
=== Privacidade ===
Linha 421 ⟶ 278:
A Wikipédia é uma [[enciclopédia]] hospedada e financiada pela [[Wikimedia Foundation|Fundação Wikimedia]], uma [[organização sem fins lucrativos]] que opera a Wikipédia e projetos relacionados, tais como o [[Wikcionário]], [[Wikilivros]] e outros. Os capítulos Wikimedia, associações locais de usuários e defensores dos projetos ''Wikimedia'', participam também da promoção, desenvolvimento e financiamento do projeto.
=== ''Software'' e ''hardware'' ===
{{Artigo principal|MediaWiki}}
A operação na Wikipédia é realizada através do ''[[software wiki
[[Imagem:Wikimedia-servers-2010-12-28.svg|thumb|esquerda|Visão geral da arquitetura do sistema da Wikimedia, dezembro de 2010. Veja [[:meta:Server layout diagrams|diagrama dos servidores no Meta-Wiki]].]]
A partir de janeiro de 2002 (segunda fase), a Wikipédia passou a contar com um ''software'' escrito em [[PhpWiki|PHP wiki]], por meio de um banco de dados MySQL, feito sob medida para a Wikipédia por Magnus Manske. Nessa fase, o ''software'' foi modificado várias vezes, para acomodar a demanda [[Crescimento exponencial|exponencialmente crescente]]. Em julho de 2002, a Wikipédia passou a utilizar um ''software'' de terceira geração, o ''MediaWiki'', feito e desenvolvido por [[Lee Daniel Crocker]]. Várias extensões do MediaWiki estão instaladas<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Version#Installed_extensions|título=Version: Installed extensions}}</ref> para estender a funcionalidade deste ''software''. Em abril de 2005, uma extensão ''[[Apache Lucene|Lucene]]'' foi adicionada ao ''software'' MediaWiki em "''bult-in''" e o [[banco de dados]] de indexação, que até aí era MySQL, passou a ser do tipo ''Lucene''.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-04-18/Lucene_search|título=Lucene search: Internal search function returns to service|publicado=Wikimedia Foundation Inc.|autor=Michael Snow|acessodata=26/02/2009}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-April/016297.html|título=[Wikitech-l] Lucene search|autor=Brion Vibber|acessodata=26/02/2009}}</ref> Atualmente, a extensão Lucene 2.1<ref>{{Citar web|url=http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Lucene-search|título=Extension:Lucene-search|publicado=Wikimedia Foundation Inc.|acessodata=31/08/2009}}</ref> é escrita em [[Java (linguagem de programação)|Java]] e baseada na Lucene library 2.3.<ref>{{Citar web|url=http://svn.wikimedia.org/svnroot/mediawiki/branches/lucene-search-2.1/lib/|título=mediawiki – Revision 55688: /branches/lucene-search-2.1/lib|publicado=Wikimedia Foundation Inc.|acessodata=31/08/2009}}</ref>
A Wikipédia atualmente roda em ''[[cluster]]s'' de [[Servidor dedicado|servidores dedicados]] [[Linux]] (principalmente [[Ubuntu]]),<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor |primeiro =Todd R. |último =Weiss |url=http://www.computerworld.com/s/article/9116787/Wikipedia_simplifies_IT_infrastructure_by_moving_to_one_Linux_vendor?taxonomyId=154&pageNumber=1&taxonomyName=Servers%20and%20Data%20Center |jornal=[[Computerworld]] |data=09/10/2008 |acessodata=01/11/2008}}</ref><ref>{{citar jornal|título=Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure |primeiro =Ryan |último =Paul |url=http://arstechnica.com/open-source/news/2008/10/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure.ars |jornal=[[Ars Technica]] |data=09/10/2008 |acessodata=01/11/2008}}</ref> com algumas máquinas [[OpenSolaris]] com [[Sistema de ficheiros|sistemas de arquivos]] [[ZFS]]. Em dezembro de 2009, havia 300 na [[Flórida]], [[Estados Unidos]], e 44 em [[Amsterdã]], nos [[Países Baixos]].<ref name="servers">{{Citar web|url=http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|título=Server roles at wikitech.wikimedia.org|acessodata=08/12/2009|arquivourl=https://web.archive.org/web/20130116155841/http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|arquivodata=16 de janeiro de 2013|urlmorta=yes}}</ref> A Wikipédia empregava um único [[servidor]] até 2004, quando a configuração do servidor foi ampliada para uma arquitetura em [[Programação por camadas|multicamadas distribuídas]]. Em janeiro de 2005, o projeto funcionava através de 39 servidores dedicados localizados na Flórida. Esta configuração inclui um servidor de [[banco de dados]] único mestre executando o [[MySQL]], múltiplos servidores de banco de dados escravos, 21 [[Servidor web|servidores ''web'']] rodando o [[Apache HTTP Server]] e sete servidores de ''[[cache]]'' rodando o ''software'' [[Squid]].
Linha 450 ⟶ 295:
Em sua ideia original, a Wikipédia tinha sido feita para que usuários a lessem e editassem o conteúdo utilizando qualquer [[navegador (informática)|navegador]] de ''web'' padrão através de uma [[Acesso à internet|conexão de ''internet'']] fixa. No entanto, o conteúdo da Wikipédia está agora também acessível através da [[Dispositivo de Internet Móvel|''web'' móvel]].
O acesso à
== Impactos ==
Linha 461 ⟶ 306:
[[Imagem:White Nerdy YOU SUCK cropped.jpg|thumb|esquerda|A Wikipédia sendo mostrada no videoclipe de [["Weird Al" Yankovic|Weird Al]] para a canção "[[White & Nerdy]]".]]
Além do [[Função logística|crescimento logístico]] do número de seus artigos,{{
O conteúdo da Wikipédia também tem sido utilizado em estudos acadêmicos, livros, conferências e processos judiciais.<ref>{{Citar web|url=http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|título=Bourgeois ''et al.'' v. Peters ''et al.''|formato=PDF|acessodata=6 de fevereiro de 2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20070203021430/http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|arquivodata=3 de fevereiro de 2007|urlmorta=yes}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1346311_code835394.pdf?abstractid=1346311|título=Wikipedian Justice|formato=PDF|acessodata=9 de junho de 2009}}</ref> O ''website'' do [[Parlamento do Canadá]] refere-se ao artigo da Wikipédia sobre [[casamento homossexual]] no "''links'' relacionados" de sua lista de "leitura adicional" do "''[[Civil Marriage Act]]''".<ref>[http://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot#2 C-38 Government of Canada Site | Site du gouvernement du Canada] {{Wayback|url=http://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot |date=20080602062255 }}, LEGISINFO (28 de março de 2005)</ref> As afirmações da enciclopédia são cada vez mais utilizadas como fonte por organizações como os tribunais federais dos Estados Unidos e da [[Organização Mundial da Propriedade Intelectual]]<ref name="WP_court_source">{{citar periódico |último=Arias |primeiro=Martha L. |data=29 de janeiro de 2007 |url=http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=1668 |título=Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source |periódico=Internet Business Law Services |acessodata=26 de dezembro de 2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20120520054827/http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=1668 |arquivodata=2012-05-20 |urlmorta=yes }} (the name "''World Intellectual Property Office''" should however read "''World Intellectual Property Organization''" in this source)</ref> — mas principalmente para obter ''informações de apoio'' ao invés de informações decisivas em um caso.<ref>{{citar jornal|último =Cohen |primeiro =Noam |data=2007-01-29 |título=Courts Turn to Wikipedia, but Selectively |url=http://www.nytimes.com/2007/01/29/technology/29wikipedia.html |periódico=The New York Times |acessodata=26 de dezembro de 2008}}</ref> O conteúdo exibido na Wikipédia também tem sido citado como fonte e referência em alguns relatórios da [[Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos]].<ref>{{Citar web|url=http://www.fas.org/blog/secrecy/2007/03/the_wikipedia_factor_in_us_int.html |título=The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence |primeiro=Steven | último= Aftergood |publicado=Federation of American Scientists Project on Government Secrecy |data=21 de março de 2007 |acessodata=14 de abril de 2007}}</ref> Em dezembro de 2008, a revista científica ''[[RNA Biology]]'' lançou uma nova seção para a descrição de famílias de moléculas de ''[[RNA]]'' e requereu que os autores que contribuem para a seção também apresentassem um projeto de artigo sobre o [[Rfam|RNA familiar]] da Wikipédia.<ref>{{citar periódico|último = Butler |primeiro = Declan |data=16 de dezembro de 2008 |título= Publish in Wikipedia or perish |periódico= Nature News | doi = 10.1038/news.2008.1312 }}</ref>
Linha 471 ⟶ 316:
[[Imagem:Quadriga-verleihung-rr-02.jpg|thumb|[[Jimmy Wales]] recebendo a [[Quadriga (prêmio)|Quadriga]] ''A Mission of Enlightenment''.]]
Em 16 de setembro de 2007, o ''[[The Washington Post]]'' informou que a Wikipédia se tornou um ponto focal na [[Eleição presidencial dos Estados Unidos (2008)|eleições dos EUA de 2008]], dizendo: "Digite o nome do candidato no Google e dentre os primeiros resultados estará uma página da Wikipédia, tornando-a, sem dúvida, tão importante quanto qualquer anúncio na definição de um candidato. Enquanto os artigos dos presidenciais estão sendo editados e debatidos inúmeras vezes a cada dia."<ref>{{citar jornal|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/16/AR2007091601699_pf.html|título=On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet |autor =Jose Antonio Vargas|publicado=The Washington Post |data=17 de setembro de 2007 |acessodata=26 de dezembro de 2008}}</ref>
==== Prêmios ====
A Wikipédia ganhou dois prêmios importantes em maio de 2004.<ref>"[[m:Trophy box|Trophy Box]]," [[Wikipedia:Meta|Meta-Wiki]] (28 de março de 2005).</ref> O primeiro foi um "Nica de Ouro das Comunidades Digitais" no concurso anual [[Prix Ars Electronica]], valendo 10 mil euros e um convite para assistir à Cyberarts PAE Festival na [[Áustria]] mais tarde naquele ano. O segundo foi o [[Prêmio Webby]] para a categoria "comunidade".<ref>{{Citar web|url=http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|título=Webby Awards 2004|publicado=The International Academy of Digital Arts and Sciences|ano=2004|acessodata=19 de junho de 2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110722174246/http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|arquivodata=22 de julho de 2011|urlmorta=yes}}</ref> A Wikipédia também foi indicada para "Melhores Práticas" do Webby. Em 26 de janeiro de 2007, a Wikipédia também foi premiada com a classificação de quarta melhor marca pelos leitores do brandchannel.com, recebendo 15% dos votos, em resposta à pergunta "Qual marca teve mais impacto em nossas vidas em 2006?"<ref>{{citar jornal|primeiro =Anthony |último =Zumpano |título=Similar Search Results: Google Wins |url=http://www.brandchannel.com/features_effect.asp?pf_id=352 |publicado=Interbrand |data=28 de janeiro de 2007 |acessodata=29 de janeiro de 2007 }}</ref>
Em setembro de 2008, a Wikipédia recebeu o prêmio [[Quadriga (prêmio)|Quadriga]] ''Uma Missão de Iluminação'', atribuído por Werkstatt Deutschland, juntamente com [[Boris Tadic]], [[Eckart Höfling]] e [[Peter Gabriel]]. O prêmio foi entregue a [[Jimmy Wales]] por [[David Weinberger]].<ref>{{Citar web|url=http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title=Award_2008|título=Die Quadriga – Award 2008|acessodata=26 de dezembro de 2008
No dia 15 de janeiro de 2015, a comunidade da Wikipédia foi agraciada com o [[prêmio Erasmus]] por sua "ter promovido a disseminação do conhecimento através de uma enciclopédia ampla e universalmente acessível".<ref name="EP2015">{{citar web|url=http://www.erasmusprijs.org/?lang=en&page=Erasmusprijs|título=Erasmus Prize - Praemium Erasmianum|publicado=Praemium Erasmianum Foundation|acessodata=15 de janeiro de 2015|citação=Wikipedia receives the prize because it has promoted the dissemination of knowledge through a comprehensive and universally accessible encyclopaedia.}}</ref>
Linha 497 ⟶ 339:
== Projetos relacionados ==
{{VT|Fundação Wikimedia#Projetos|Movimento Wikimedia#Projectos}}
Uma série de enciclopédias interativas que incorporam artigos escritos pelo público já existiam muito antes da Wikipédia ser fundada. A primeira delas foi a ''BBC Domesday Project'', em 1976, que incluía textos (que entraram na [[BBC Micro]] computadores) e fotografias feitos por mais de um milhão de contribuintes do [[Reino Unido]], cobrindo temas como geografia, arte e cultura desse país. Essa foi a primeira enciclopédia interativa (e também foi o primeiro grande documento multimídia conectado através de links internos), sendo a maioria dos artigos acessíveis através de um mapa interativo do Reino Unido. A [[interface]] do usuário e parte do conteúdo do "Projeto Domesday" foram [[Emulação|emulados]] em um ''site'' até 2008.<ref name="Domesday Project">[http://www.domesday1986.com/ Website discussing the emulator of the Domesday Project User Interface] for the data from the Community Disc (contributions from the general public); the site is currently out of action following the death of its creator</ref> Uma das mais bem sucedidas enciclopédias ''online'' que incorporava edições feitas pelo público foi a [[h2g2]], criada por [[Douglas Adams]] e dirigida pela [[BBC]]. A enciclopédia h2g2 tinha foco em artigos informativos. Ambos os projetos citados tinham semelhanças com a Wikipédia, mas também não davam privilégios editoriais completos para seus usuários. Um projeto não-''[[wiki
A Wikipédia também gerou vários projetos irmãos, que são executados pela ''[[Wikimedia Foundation]]''. O primeiro, "Em Memória: 11 de setembro Wiki",<ref>{{Citar web |url=http://www.sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |título=In Memoriam: September 11, 2001 |acessodata=6 de fevereiro de 2007 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20070206082335/http://sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |arquivodata=6 de fevereiro de 2007 |urlmorta=yes }}</ref> criado em outubro de 2002,<ref>[http://www.sep11memories.org/index.php?title=In_Memoriam&oldid=1502 First edit to the wiki] {{Wayback|url=http://www.sep11memories.org/index.php?title=In_Memoriam&oldid=1502 |date=20110929203116 }} In Memoriam: September 11 wiki (28 de outubro de 2002)</ref> falava sobre os [[Ataques de 11 de setembro de 2001]]; este projeto foi inativado em outubro de 2006. O [[Wikcionário]], [[dicionário]] eletrônico de conteúdo livre, foi lançado em dezembro de 2002;{{
Várias edições da Wikipédia também mantêm um serviço de orientação, onde os voluntários respondem a perguntas do público em geral. De acordo com um estudo realizado por Pnina Shachaf no "''Journal of Documentation''", a qualidade do serviço de orientação da Wikipédia é comparável a uma mesa de orientação de uma [[biblioteca]], com uma precisão de 55%.<ref>"[http://www.slis.indiana.edu/news/story.php?story_id=2064 Wikipedia Reference Desk]," Acessado em 17 de fevereiro de 2010</ref>
Linha 512 ⟶ 354:
* [[Citizendium]]
* [[Controvérsia Essjay]]
* [[
* [[Truth in Numbers: The Wikipedia Story|''A Verdade em Números: A História da Wikipédia'']]
* [[
* [[
* [[Delecionismo e inclusionismo na Wikipédia]]
* [[Wikipédia em português]]
Linha 524 ⟶ 366:
== Ligações externas ==
{{mediawiki|Differences between Wikipedia, Wikimedia, MediaWiki, and wiki/pt-br|Wikipédia}}
*
*
* {{Twitter|Wikipedia}}
* {{Facebook|Wikipedia}}
| |||