Usuário Discussão:Leon saudanha/2020: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 125:
:{{u|Yanguas}} imagine que um usuário cria um artigo para o qual existem "n" fontes, todas válidas e comprovando a notoriedade do tema abordado. Agora imagine que uma conta "x", fantoche de "y" venha e insira essas "n" fontes depois que alguém marcou o artigo para eliminação: você acha que faria sentido eliminar algo não porque discorde da validade das informações nas fontes, mas sim porque quem as inseriu era um fantoche??? Eu não tenho responsabilidade sobre o fato de o único usuário que se dispôs a referenciar esses artigos foi um fantoche, a minha responsabilidade é examinar a validade e verificabilidade das inseridas, e foi isso que fiz.-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 22h58min de 9 de julho de 2019 (UTC)
::Sou de opinião de que toda edição fantocheira deve ser descartada/eliminada, como forma de desestimulá-los e bani-los de vez. Enquanto eles perceberem que suas edições têm acolhida, eles vão criando um fantoche atrás do outro, pra substituir o anterior flagrado em delito. Tanto que esse último nem se preocupou em disfarçar, pois já deve ter outras tantas contas adormecidas, esperando o momento de continuar o trabalho da anterior. [[Usuário:Yanguas|<span style="color:#FF2400;font-family:Forte;font-size:12pt">Y</span><span style="color:#808080;font-family:Forte;font-size:10pt">anguas</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Yanguas|diz!]]-[[Especial:Contribuições/Yanguas|fiz]]</sup> 23h37min de 9 de julho de 2019 (UTC)
:::{{u|Yanguas}}, eu respeito, mas não concordo com sua posição e acho que rotular quem discorda de si de "passar pano pra fantoche" parece um defensor fanático do [[Bolsonaro]] dizendo que defender o devido processo legal é o mesmo que ser "defensor de bandido". Só faltou você dizer "leva o sock pra casa". Vamos manter o nível por aqui, está bem? Não há absolutamente nenhum motivo para você me mandar uma resposta agressiva dessas. Essa questão sobre a obrigatoriedade de se reverter as edições úteis dos socks, [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Modificar trecho da política de bloqueio (19set2011)|já foi debatida na Esplanada]] no passado, o que gerou [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APol%C3%ADtica_de_bloqueio&type=revision&diff=27483354&oldid=27256328 esta] alteração na política de bloqueio. Não tem nada pessoal contra você, como você fez parecer, e eu já disse o mesmo para o {{u|Ixocactus}}, {{u|Stuckkey}}, {{u|HVL}}, entre outros: esse tipo de reversão automática acaba sendo prejudicial. Não é desfazendo o trabalho dele e piorando o conteúdo dos artigos que vamos desincentivá-los. O que tem que ser feito é o bloqueio o mais rápido possível, de preferência um range block. Como disse na referida discussão o {{u|MachoCarioca}}: {{citação|bloqueia-se novamente o sock e mantém-se a edição. O que é importante é a Wikipedia, não o sock.}}-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 22h12min de 10 de julho de 2019 (UTC)
== Participe do WikiFontes! ==
| |||