Wikipédia:Fancruft: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
→‎Artigos sobre obras de ficção: Inserção de acentos apropriados
Linha 23:
É também perfeitamente possível escrever em grandes detalhes sobre obras de ficção de um modo preciso, expondo um ponto de vista neutro e sem pesquisa inédita, mas historicamente, as enciclopédias fazem isso apenas no contexto de representar pontos críticos da visão (por exemplo, quando há um criticismo literário).
 
Algumas obras de ficção são especialmente prováveis de inspirar artigos que podem ser criticados por ser fancruft, ainda mais obras com um grande número de personagens, locais, eventos, e objetos importantes, como o universo [[Star Wars]], que possui vários grandes filmes assim como centenas de livros e outras mídias; o universo [[Star Trek]], com várias séries de TV com uma multitude de episódios, filmes, e numerosas histórias; e universo [[Pokémon]], uma franquia popular que possui mil personagens, e seiscentas espécies eponimasepônimas. [[Fan fiction]] não canonicascanônicas, sobre quaisquer obras de ficção, raramente são consideradas enciclopédicos.
 
=== Popularidade ===
As discussões geralmente ocorrem entre editores indicando que o tópico é popular (e portanto importante) e entre aqueles que acreditam que, independente da popularidade do universo fictício, ter mais de quinhentos artigos sobre episódios de desenhos faz a Wikipédia parecer parcial para cultura popular e contra temas "sérios" como [[Cânone Ocidental]]. Obviamente, como a Wikipédia é uma wiki, seu material pode ser considerado que refletem as prioridades dos leitores, pois qualquer um pode adicionar mais informações sobre seus temas preferidos e se tornar um editor. Entretanto, a questão de parcialidade sistemicasistêmica é uma questão real, assim como a questão de eliminar material verificável sob a vaga noção de ser "não enciclopédico".
 
=== Tom e foco ===