Liberalismo social: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 13:
O Liberalismo Clássico acredita que a defesa da liberdade se deve concentrar na defesa das liberdades individuais e consequentemente num Estado laissez-faire. Já o Liberalismo Social vê um papel para o Estado no garantimento de liberdades positivas para o indivíduo. Para o liberal social, a falta de liberdades positivas como oportunidades econômicas, educação e saúde podem ser consideradas ameaças à liberdade.
Os Liberais Sociais, consequentemente, defendem uma economia essencialmente de mercado, i.e. capitalista, mas onde o Estado também pode fornecer alguns serviços
Liberais clássicos como Nozick rejeitam o Liberalismo Social como uma forma pura de liberalismo. Para estes autores o governo não tem qualquer dever de intervir na sociedade para ajudar os mais desfavorecidos pois tal traduz-se em retirar riqueza aos outros sob a forma de imposto. Consideram também que interferir no mercado é destruir a liberdade e fazer isto para dar mais liberdade ao indivíduo constitui uma contradição.<ref name="adams">{{citar livro|último = Adams |primeiro = Ian |título= Political Ideology Today (Politics Today) |publicado= Manchester University Press | id = 0719060206 |data= 2001 |local= Manchester}}</ref>
|