Wikipédia:Esplanada/propostas/Inclusão de nova regra nas escolhas da ELD, EPD e ETD (7set2019): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 17:
{{Pergunta}} Não percebi. Qual voto? As listas em destaque são escolhidas por consenso. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 02h25min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
:[[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]]: Está na {{tl|ombox}}. São os seguintes critérios:
:<blockquote>{{citação|Quando um voto tem como justificação um item objetivo e não subjetivo, este deve ser anulado caso o problema seja resolvido. Por exemplo: se alguém vota contra um artigo ser considerado "destacado" ou "bom" por não ter referências e no prazo de votação todas as referências foram colocadas, esse voto deixa de ter sentido, podendo ser anulado. O mesmo ocorre nos casos de votos a favor.}}</blockquote>
:<blockquote>{{citação|Para que haja a anulação, o interessado deverá avisar o votante para que reavalie o artigo depois de feitos os ajustes, ou apontados os defeitos que contrariem seu voto. Então, se em dois dias (48 horas) o proponente da anulação não obtiver uma resposta, o voto poderá ser anulado.}}</blockquote>
:É o critério 4 e 4.1 das [[Wikipédia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação|regras de votação]], na EAD. No caso, o propósito desta esplanada seria inserir essas duas regras em conjunto, também na ELD, EPD e ETD, pois nelas não existem esses critérios. Todas as votações existentes, são por consenso. [[Usuário:Gabriel bier|Gabriel bier]] <sup>[[Usuário discussão:Gabriel bier|fala aew]]</sup> 14h44min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
::Claro que não existe essa regra. A escolha de listas é por consenso, e não por votação. Como podem existir regras para votos? [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 15h00min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
:::[[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]]: E???? Se é por votação ou consenso, é irrelevante! Suponhamos que em uma LD, um editor vote contra com uma justificava plausível. E posteriormente, a ponderação seja corrigida. Entretanto, não houve retorno do votante contra (ou seja, não alterou/anulou o voto). {{pergunta|Te pergunto}}: sabendo que editores votam contra e somem do mapa, a votação ficará a mercê da boa vontade do editor que votou contra, mudar seu voto quando bem entender? Claro que não! '''[[Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Arquivo/5#mudança na regra de votação|É por isso que inseriram esta regra na EAD]]''', pra evitar que esse tipo de situação aconteça. Não faz sentido o editor Y não poder anular o voto contra do editor X, após terem sido realizadas as devidas correções do editor X, vindo a prejudicar a votação simplesmente por não ter uma regra que permita a anulação do voto do proponente em um período de 48h, na ELD. A inclusão deste critério na ELD, nada tem a ver com o fato de ser votação ou consenso, mas com intuito de evitar prejudicar a candidatura. Ressalvo que, para a escolha de LD ser aprovada, ''todos'' os votos têm de ser favoráveis. No quê interfere a inclusão desta regra em uma ELD, já em vigência na EAD? Se é votação ou consenso, neste caso, não faz diferença nenhuma! [[Usuário:Gabriel bier|Gabriel bier]] <sup>[[Usuário discussão:Gabriel bier|fala aew]]</sup> 16h50min de 8 de setembro de 2019 (UTC)
| |||