Diferenças entre edições de "Wikipédia:Páginas para eliminar/Níveo Diegues"

→‎Seção de discussão: pedindo opiniões...
(→‎Seção de discussão: pedindo opiniões...)
 
[[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Eliminar''' sem fontes fiáveis que sustentem o artigo. [[Usuário:Minerva97|<span style="color:#FF1493;">'''Minerva'''</span>]] ([[Usuário Discussão:Minerva97|<span style="color:#FF1493;">'''Discussão'''</span>]]) 23h13min de 11 de setembro de 2019 (UTC)
 
{{comentário}}, de já pingando todo mundo: {{ping|79a|Albertoleoncio|Yanguas|Gerbilo|Minerva97}}- como o Alberto Leôncio levantou a questão do {{AEDE|TEMPO}}, gostaria ficasse claro a respeito disso: na leitura que fiz o argumento da {{AEDE|TEMPO}} fala da questão temporal da notoriedade presente do biografado, não? (daí falar-se em passado e presente e duração de vida do biografado, ou do fato, objeto, jogo, evento, etc.) Outra coisa: o argumento do "TEMPO" é algo relativo a esse tipo de discussão, e não para uma ER... O que temos de considerar aqui - e creio foi a melhor medida adotada pela {{U|79a|Sete de Nove}} - é o tempo de existência do verbete aqui. Isto, para não ficar dúvida nisso, passa pela época em que não havia a obrigatoriedade de referências e quando os editores conferiam a notoriedade por si... (nossa! Quantas vezes já fiz isso, antigamente, nessas discussões de eliminação!) Os tempos mudaram, mas não se joga o passado da Wiki fora, pura e simplesmente; o "tempo" que uma discussão de eliminação proporciona é também, justamente, para que eventuais interessados num tema adequem o conteúdo, evitando assim sua eliminação. Trata-se ainda, acho, da presunção de boa-fé aos que editaram, vigiaram, conferiram a notoriedade - o Yanguas no meio desse caso em tela! he, he... Enfim, não era mesmo um caso de ER... Ou era? Grato se puderem opinar. [[Usuário:André Koehne|André Koehne]] ([[Usuário Discussão:André Koehne|discussão]]) 22h55min de 12 de setembro de 2019 (UTC)
 
==== Conclusão do consenso ====