Discussão:Partido da imprensa golpista: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 139:
:Quem não sabe argumentar '''sempre''' se queixa de "remoção de conteúdo referenciado", como se a falta de referências fosse o problema apontado. O problema é que a maior parte do artigo não fala sobre o PIG. Citam críticas à imprensa em geral, dando a entender que todos falam desse tal PIG. --[[Usuário:Bageense|<b style="color:#000000;font-family:Rockwell;">Bageense</b>]][[Usuário Discussão:Bageense|<sup style="color:#07d307;">'''(fala)'''</sup>]] 01h06min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
::Se você acha que há conteúdo não relacionado a artigo - mas que mesmo assim tem pertinência, relevância e é enciclopédico - a ação correta é transferir o conteúdo para um artigo adequado. Não apagar informação referenciada "porque sim". Mesmo assim, é necessário debater, ponto a ponto, o que se pretende remover. Um usuário não pode se arvorar à condição de tutor do artigo para decidir com apoio de mais uma ou duas pessoas remover 90% do conteúdo referenciado de uma página. Dispenso os ataques pessoais. [[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] ([[Usuário(a) Discussão:Dornicke|discussão]]) 01h25min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
| |||