Discussão:Cabo Verde: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 55922202 de TenIslands Você chama este disparate de "tentativa de consenso"? Isso não passa de WP:ABUSO e WP:ATAQUE. Volte a escrever mensagens neste tom e a administração será avisada. Etiqueta: Desfazer |
Desfeita a edição 55978018 de Chronus Eliminar toda a argumentação de outro usuário numa página de discussão constitui vandalismo. Etiqueta: Desfazer |
||
Linha 65:
Precisam de mais exemplos? [[Especial:Contribuições/41.215.208.6|41.215.208.6]] ([[Usuário(a) Discussão:41.215.208.6|discussão]]) 14h13min de 28 de julho de 2019 (UTC)
::A palavra [https://dicionario.priberam.org/Normatiza%C3%A7%C3%A3o normatização] existe, visto que é um vocábulo comum a todos os lusófonos. E Cabo Verde ainda fala português, não? Prossiga com essas reversões disparatadas e poderá ser bloqueado. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 00h22min de 29 de julho de 2019 (UTC)
== Tentativa de arranjar um consenso ==
Eu reparei que, recentemente, tem havido uma guerra de edições nesta página. Minha última edição foi uma tentativa de arranjar um consenso.
O editor Chronus fez alterações que consistiram em:
#Alterar a palavra “adopção” para “adoção”;
#Alterar a palavra “normalização” para “normatização”.
Essas edições foram revertidas por um(uns) editor(es) anónimo(s). Desta vez, o editor anónimo tem razão:
#Sobre a mudança de “adopção” para “adoção”, eu não vou insistir nessa questão. De facto, antes do Acordo Ortográfico, a forma escrita usada em Cabo Verde era “adopção”. Se é verdade que, a nível oficial, Cabo Verde adotou o Acordo, também é verdade que ele não foi compulsivamente implementado. Por isso, é natural encontrar-se textos elaborados em Cabo Verde que ainda seguem a antiga grafia e, naturalmente, editores que ainda seguem a antiga grafia. No entanto, eu não vou dar-me ao trabalho de estar a alterar as grafias nos artigos da Wikipédia. Ao fim e ao cabo, eu fui um dos primeiros a adotar o novo Acordo aqui na Wikipédia. Mas, se eu bem me lembro das regras da mesma:
:*São os verbetes, as entradas dos artigos, que passaram a ser escritos segundo o novo Acordo.
:*No corpo do texto não é permitida a alteração da escrita da norma portuguesa para a norma brasileira ou vice-versa. Deve ser respeitada a norma escrita usada pelo autor do artigo (ou da parte do artigo). Ora bem, foi precisamente isso que o editor Chronus fez, alterando o texto que inicialmente tinha “adopção” para “adoção”, '''constituindo isso, vandalismo'''.
:*Nos artigos cujo assunto está fortemente vinculado a um país lusófono, usa-se a versão escrita usada nesse país lusófono. Não é permitido, nesses artigos, a alteração para uma norma de escrita não usada em Cabo Verde. Foi precisamente isso que o editor Chronus fez, alterando o texto que inicialmente tinha “adopção” para “adoção”, '''constituindo isso, vandalismo'''.
#Sobre a mudança de “normalização” para “normatização” não se trata da escrita segundo o Acordo ou não, mas sim, do vocabulário usado. Eu posso confirmar que aquilo que se usa cá em Cabo Verde é “normalização”. Não se trata apenas de uma escolha de um vocábulo, é todo um processo que está em estudo, que está em discussão, ao qual a classe académica em Cabo Verde tem dado o nome de “Normalização da Língua Cabo-Verdiana”. Eu penso que o editor anónimo já forneceu fontes suficientes que comprovam que é assim que se diz em Cabo Verde. Se é assim que se diz em Cabo Verde, não percebo porque é que o editor insiste em alterar. Relembrando:
:*Nos artigos cujo assunto está fortemente vinculado a um país lusófono, usa-se a versão do português usada nesse país lusófono. Não é permitido, nesses artigos, a alteração de um vocábulo para outro vocábulo não usado em Cabo Verde. Foi precisamente isso que o editor Chronus fez, alterando o texto que inicialmente tinha “normalização” para “normatização”, '''constituindo isso, vandalismo'''. Eu gostaria de saber como é que o editor Chronus reagiria se alguém alterasse, num texto referente a algo do Brasil, “camisola” para “camisa de noite”, “revisar” para “rever”, “escanteio” para “canto” ou algo do género…
:*Eu nunca tinha visto a palavra “normatização”. Eu só passei a ver essa palavra quando tive acesso a fontes brasileiras. Para as aceções dadas pela ligação fornecida pelo utilizador Chronus, minhas fontes (dicionários editados em Portugal) utilizam unicamente a palavra “normalização”. Não vale a pena o editor Chronus fornecer fontes que terminam em “.br” porque… para nós, cabo-verdianos, elas não são vinculativas.
:*Eu não percebo o que é que incomoda tanto o editor Chronus em relação a algo tão pequeno como a palavrinha “normalização” (se está assim desde o ano de 2010 (pelo menos) é mais provável que não esteja errado!). Eu desafio o editor Chronus a alterar “normalização” para “normatização” em qualquer artigo relacionado com Portugal para que ele veja o que acontece…
:*Independentemente da existência ou não do vocábulo “normatização” no português falado em Cabo Verde, “Normalização da Língua Cabo-Verdiana” é o nome com o qual e referenciado esse processo pelos académicos cabo-verdianos. '''O editor Chronus não é nenhuma autoridade para decidir como é que os académicos cabo-verdianos vão chamar o processo que é orientado por eles mesmos!'''
#O editor Chronus procedeu de imediato a ameaças de bloqueio, sem se dignar a conversar sobre o assunto. Eu não sei se o objetivo era intimidar um editor anónimo mas, como o editor Chronus sabe, ele não conseguiria intimidar editores mais experientes que já conhecem as regras da Wikipédia. Pelo contrário, '''o editor Chronus é que corre o risco de ser bloqueado''', não só pelos motivos apontados anteriormente, mas também pelo facto de já ter feito 3 reversões.
#Sobre algo mais recente, eu não sei se o editor Chronus é a pessoa mais indicada sobre questões da língua portuguesa, tendo em conta o seu mais recente lapso, o facto de ele ter revertido a correção do erro “melhor classificado” para o correto “mais bem classificado”… Não foi muito simpática, a insinuação do editor Chronus “Cabo Verde ainda fala português”. Cabo Verde não “fala” português porque “países não falam”. Mas, em Cabo Verde fala-se português, e no caso de algumas pessoas, muito bem, por sinal.
As edições do editor Chronus são sempre bem vindas, assim como as edições de qualquer utilizador, desde que sejam edições construtivas, pertinentes e que melhorem a qualidade dos artigos. Mas, sobre assuntos ligados a Cabo Verde, seria melhor o editor Chronus dar um bocadinho mais de crédito a nós, cabo-verdianos, certo?
[[Usuário(a):TenIslands|Ten Islands]] ([[Usuário(a) Discussão:TenIslands|discussão]]) 15h02min de 6 de agosto de 2019 (UTC)
| |||