Predefinição Discussão:Info/Biografia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 248:
{{discordo}} por um motivo simples: o problema dos parâmetros nas caixas informativas é a falta de critério em quem as utiliza - não a existência do item; para uma modelo, por exemplo, é lá importante dizer dados físicos como a "cor dos olhos" ou dos cabelos, altura. Isto não tem qualquer interesse na biografia de um poeta, um pintor, mesmo que seja informado no corpo do artigo (não sei se consta nas bios do Paul Simon ou do Art Garfunkel, mas a altura do primeiro era mencionada pelo segundo nas muitas brigas... mas é irrelevante numa infocaixa). A religião de alguém pode ter relevância em dadas biografias, mas ser completamente irrelevante noutras; vejam, se um juiz de suprema corte se declara defensor de uma determinada fé, ou um cientista (como Isaac Newton), isto deve ser informado "de cara"... sobretudo nos tempos atuais. <br>Completo dizendo que a remoção de algo por seu mau uso é uma ''solução'' errada. As instruções deveriam explicar - de forma destacada - para o uso criterioso de certos parâmetros, de modo que não figurem na biografia caso sejam irrelevantes; um triste exemplo dessa remoção para a solução de problemas está na recente eliminação de "influenciados" e "influências": estavam usando mal nalguns lugares, mas era importantíssima em outros! A "solução" foi - apagaram! Mesmo que fosse essencial informar "de cara" que Castro Alves foi influenciado por Victor Hugo...<br>O melhor seria a exigência de fontes que atestem a importância do item "optativo" ou "complementar" (aqueles parâmetros não-básicos) - e não a remoção de tudo o que eventualmente apresente problemas. Quanto mais itens, melhor; cada biografia há de revelar a necessidade ou não de seu uso (alguém vai colocar um brasão em biografia de um não-nobre?) [[Usuário:André Koehne|André Koehne]] ([[Usuário Discussão:André Koehne|discussão]]) 10h48min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
:Compreendo o ponto de vista mas o oposto do biografado não seguir qualquer religião é igualmente importante em outros casos. No caso de um ateísta o que se colocaria nesse campo? [[Usuário:Vanthorn|<b style="color:#003F87;font-family:Verdana;">Vanthorn</b>]][[Usuário Discussão:Vanthorn|<sup style="color:#000;">®</sup>]] 16h54min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
[[Usuário:André Koehne|André Koehne]], quanto aos parâmetros "influências"/"influenciados", pode-se deixar no código fonte de "Info/Biografia" algo como <code><nowiki><!--SÓ PREENCHER SE FOR RELEVANTE--></nowiki></code>, mas a avaliação disso é o problema. Nesta predefinição {{tl|Info/Biografia extensa}}, os parâmetros ainda existem mas as instruções são vagas. Nesta outra {{tl|Info/Filósofo}} também existem e nem precisa de instruções, pelo tema específico e sem dúvida com pertinência dos parâmetros. Naquela discussão concordei, justificando com o argumento "porta aberta para pesquisa inédita" (me referindo principalmente a infos de temática musical, onde se colocam aleatoriamente lista imensas, só porque se acha que a entonação vocal ou ritmo de determinado cantor são parecidos com os de outro). Nos campos para religiões, raramente se citam fontes. Não sei porque se está preferindo fundir infos temáticas. Acho que essas infos é que deveriam ser corretamente elaboradas para se manter os parâmetros que são relevantes ou não, de acordo com o tema. Como bem exemplificou, se ainda existisse a {{tl|Info/Cientista}}, o campo "religião" seria muito pertinente. Dito isto, não quis desviar o assunto da discussão, apenas para concluir que {{concordo}} com a remoção do parâmetro "religião" da Info/Biografia (generalista como está), mas discordo de remover de infos temáticas como por exemplo {{tl|Info/Filósofo}} e outras desta [[:Categoria:!Infocaixas sobre pessoas]].--[[Usuário:PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 16h58min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
| |||