Caso Profumo: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Acrescentei apenas a parte do julgamento completo do caso, com base no livro Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
Etiquetas: Possível conteúdo ofensivo Provável parcialidade Editor Visual
Nvschuster (discussão | contribs)
diversas correções de linguagem
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição via aplic. móvel Edição via aplic. Android
Linha 1:
{{Mais notas||hist-eu|pol|data=dezembro de 2014}}
O '''Caso Profumo''' consistiu num escândalo político no [[Reino Unido|britânico]] com origem numa breve ligação sexual, em 1961, entre [[John Profumo]], o [[Secretário de Estado da Guerra (Reino Unido)|Secretário de Estado da Guerra]] no governo [[Partido Conservador (Reino Unido)|conservador]] de [[Harold Macmillan]], e [[Christine Keeler]], uma futura modelo de 19 anos de idade. Em Março de 1963, Profumo negou qualquer envolvimento no caso, numa declaração pessoal{{nota de rodapé|No parlamento do Reino Unido, uma "declaração pessoal" é um meio pelo qual um membro pode apresentar uma explicação de natureza pessoal, para corrigir um anterior engano anterior, para confirmar ou negar algum boato, ou para se desculpar de qualquer ofensa proferida. De acordo com o jornalista político [[Wayland Young]], como os membros do parlamento nunca são, por tradição, questionados sobre aqueles assuntos, estas são "ocasiões para transmitir uma mensagem de veracidade".<ref name= Y17>Young, p. 17</ref>|group= n}}, no [[Câmara dos Comuns do Reino Unido|Parlamento britânico]], mas foi forçado a admitir a verdade algumas semanas mais tarde. Profumo renunciou do governo e do Parlamento. As consequências do caso causaram sérios danos na confiança de Macmillan, que renunciou do cargo de primeiro-ministro, alegando problemas de saúde, em Outubro 1963. O seu partido [[Partido Conservador (Reino Unido)|conservador]] ficou afectado pelo escândalo, o que poderá ter contribuído para a sua derrota para o [[Partido Trabalhista (Reino Unido)|Partido Trabalhista]] nas [[Eleições Gerais do Reino Unido de 1964|eleições gerais de 1964]].
 
Quando o caso Profumo–Keeler foi revelado, o interesse público aumentou com os relatos de que Keeler poderá ter estado, em simultâneo, envolvida com o capitão [[Yevgeny Ivanov]], um [[Adido militar|adido naval]] [[União Soviética|soviético]], potenciando, assim, o risco de segurança pública. Keeler conheceu Profumo e Ivanov através da sua amizade com [[Stephen Ward]], um especialista em [[osteopatia]] e ''[[socialite]]'', que a tinha acolhido. A exposição do caso deu origem a boatos sobre outros escândalos, como as atividades de Ward, que tinha sido acusado de ofensas à moral. Percebendo que queriam torná-lo num [[bode expiatório]] pelos atos de outros, Ward ingeriu uma dose letal de comprimidos para dormir durante a fase final do seu julgamento, que o considerou como culpado de se aproveitar das vidas imorais de Keeler e da sua amiga [[Mandy Rice-Davies]].
Linha 8:
Esse juiz iria proferir uma decisão interlocutória para dizer se Ward deve sentar no banco dos réus ou não. Porém, segundo a jurisprudência britânica, o arguido era considerado culpado desde a primeira instância, e aquele processo já deveria ter uma sentença. O julgamento começa com Gritfith Jones atuando como procurador e Burge fazendo o papel de advogado de Stephen Ward.(p 188, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Então, o meirinho chama a primeira testemunha: Christine Keeler. O procurador começa a interrogá-la perguntando sobre sua relação com Ward, ana qual ela diz que eles eram próximos, como irmão e irmã. Ela fala que vivia com sua amiga Marylin Rice-Davies, que era conhecida como Mandy, em um apartamento bancado por lorde Astor. Christine em seu depoimento lista todos os seus amantes, dentre eles, personagens importantes nacionalmente como John Profumo, ministro de Guerra e Eugene Ivanov, adido naval soviético. Porém, ela diz que nunca teve relações com Stephen Ward. Continuando seu depoimento, ela diz que as despesas dela era bancadabancadas por Ward, que na hora se irrita. Porém, Christine não é vista com bons olhos perante a sociedade pois posteriormente fora condenada por falso testemunho em outro julgamento, logo, tudo que ela fala é duvidoso perante os magistrados. (p 190-192, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Findado o discurso de Christine, aparece uma nova testemunha: Mandy, amiga de Keeler. Ela conta uma história similar à de Christine e fala que Ward chegou a pedir ela em casamento, mas como não tinha dinheiro, ofereceu outras pessoas ricas à ela. A audiência tem uma pausa pois o horário já era avançado e decidem remarcá-la para o outro dia. Nessa outra parte do julgamento, Stephen Ward é livre das acusações de organizações de casas clandestinas e da participação nos casos de aborto. Porém, são mantidas as acusações de proxenetismo e de encorajamento das jovens à libertinagem. Para obter a liberdade provisória, Ward teve que pagar 3 mil libras. (p 197, 198, 206, 207, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Já no Tribunal de Old Bailey, Stephen Ward comparece, em liberdade provisória para responder às acusações formais contra ele formuladas. Burge e Ward adotam uma técnica muito comum nos interrogatórios ingleses, onde era uma espécie de farsa que consiste em dar à defesa a ocasião de colocar o cliente numa posição defensiva aparente. As acusações desse júri estão relacionadas ao proxenetismo praticado por Ward. (p 213-217, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
(p 213-217, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Burge começa seu joguinho já armado de perguntas e respostas à Ward, sem colocar este em níveis arriscados no processo. No final do interrogatório, começam a aparecer algumas contradições e eles tentam colocar John Profumo no caso, homem que a acusação não queria evocar para não escandalizar ainda mais o processo. Christine Keller vai testemunhar novamente, mas nada acrescenta ao que fora dito em Marylebone Road.  Ela recomeça a enumerar seus amantes e fala das torpezas de Ward, que se irrita novamente. Só Griffith Jones, advogado da coroa, se interessa pelas falas de Christine e interroga ela, mas sem grandes novidades. O julgamento continua no dia seguinte. (p 217-229, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
No dia 23 de julho de 1963 o processo é retomado e duas jovens vão testemunhar, uma em anonimato e a outra se chama Dorie. As duas não acrescentam muito ao processo de modo geral e logo após aparece Marylin Rice Davies, que fora interrogada por Griffith Jhones, onde este cita o depoimento da menina A que contou as propostas desonestas que Ward lhe fizera em relação ao famoso espelho sem folha, a qual Marylin citou. (p 239, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
(p 239, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Outra testemunha aparece: Vickie Barret. Ela testemunhou contra Stephen Ward dizendo que ele prometia pagar ela para fazerter relações com um amigo dele, mas que nunca cumpriu. Surge outra testemunha, a Margaret Richardson, que atuava sobresob o nome de Ronnie Ricardo. Ela era uma prostituta que afirmou ter dado um depoimento falso sobre Ward à polícia o que futuramente beneficiou Stephen. O inspetor Hebert é interrogado por Burge, porque ele que interrogou a Ronnie Ricardo e a Vickie Barrett. Encerrado os discursos, a audiência é interrompida. Nessa primeira parte do processo ainda não se sabe ao certo o exato papel de John Profumo no caso. (p 242-248, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Na sexta-feira, dia 26 de Julho a audiência retoma e é a vez da acusação interrogar o réu. Eles questionam sobre sua relação com Keeler e citam o depoimento de Vickie Barrett, onde Ward se irrita, afirmando que tudo que ela disse era falso. Burge toma a palavra e vai explicar, juridicamente o por quê de Ward não ser culpado. Ele também corrobora o que Ward disse em relação ao testemunho falso de Vickie Barrett alegando que estava sob contrato, que fora contratada para dar aquele depoimento, visto que não estava programada na lista de testemunhas. (p 197, 198, 206, 207, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
O juiz Marshall, que tavaestava julgando o caso, toma a palavra e faz suas considerações finais, alegando ser imparcial e que acreditaria que os jurados iriam fazer um papel certo e justo. O juiz suspende o caso e Ward vai para casa. Lá, ele começa a beber e a tomar remédios descontroladosdescontrolado. Paralelo à isso, ele faz diversas cartas, a várias pessoas falando em tom de despedida, da vida. Ele fala que não queria deixar as pessoas se apoderarem dele, visto que ele estava com medo de ser condenado novamente. (p 287-293, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)
 
Na quarta dia 31 de Julho, Ward é encontrado inconsciente em sua cama e seu amigo, um dos que Ward escreveu a carta, Howard-Jones chama a ambulância. O processo deveria seguir mesmo sem Ward, segundo a acusação e o juiz aceita esse argumento, mesmo após vários protestos de Burge. O processo é suspenso novamente, pois o juiz julga ser importante dar uma resposta com a presença de Ward. As atenções se concentram no hospital onde ele está. No sábado, dia 3 de Agosto de 1963 Stephen Ward morre sem ter saído do estado de coma. A sociedade se comove e o julgamento "acaba sem ter um final". (p 294-300, Powers e Ward Keeler. os Grandes Julgamentos da História)