Argumento: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Sem fontes
Linha 76:
 
=== Exemplos ===
*Alguns gregos são lógicos e alguns lógicos são chatos, por isso, alguns gregoschatos são chatosgregos. Este argumento é inválido porque todos os chatos lógicos poderiam ser romanos!
*Ou estamos todos condenados ou todos nós somos salvos, não somos todos salvos por isso estamos todos condenados. Argumento válido,pois as premissas implicam a conclusão. (Lembre-se que não significa que a conclusão tem de ser verdadeira, apenas se as premissas são verdadeiras e, talvez, eles não são, talvez algumas pessoas são salvas e algumas pessoas são condenadas, e talvez alguns nem salvos nem condenados!)