Wikipédia:Artigos com apenas uma fonte: diferenças entre revisões

{{informativo aprovado|[[Wikipédia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012)]]}}

 

 

Tendo isto em mente, a existência de apenas uma fonte cobrindo o assunto - estando ela presente no artigo [[WP:APDE#POTENCIAL|ou não]] - a princípio pode indicar que o tópico não merece um artigo próprio, com exceção de casos onde o artigo com apenas uma fontes cumpre um dos critérios de notoriedade específicos.

* '''Definições de dicionário''': [[Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um dicionário|A Wikipédia não é um dicionário]]. Portanto, um artigo sob nenhuma circunstância pode ser baseado somente em uma entrada de dicionário que define o significado do título. Se este é o caso, então qualquer outra informação é, por definição, [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]. Repare no entanto que [[Wikipédia:Mínimo|artigo mínimos]] são permitidos na Wikipedia, e apenas ser mínimo [[Wikipédia:AEDE/TAMANHO|não é motivo]] para eliminação. Não basta dizer que um artigo é mínimo para caracterizá-lo como uma definição de dicionário, é preciso que não existam mais fontes fiáveis disponíveis sobre aquele tópico (estejam elas descritas no artigo ou não).

 

{{Principal|Wikipédia:Fontes independentes}}

 

Um artigo que se baseia primariamente em informações vindas do próprio assunto não comprova a notoriedade, a menos que, como dito, se adeque a um dos critérios específicos.