Abrir menu principal

Alterações

 
:Érico, parabéns por sua análise, ela foi a mais objetiva até aqui, entre os que discordaram; era isso que eu buscava, um debate mais aprofundado. No entanto mantenho a discordância de você sobre o item ''i''. Sobre os precedentes que você trouxe, no [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/13|MisterSanderson/13]], repare que o voto neutro (Conde Edmond Dantès) não foi contabilizado. Sem o voto dele, houve empate de 5 x 5 (se o voto dele fosse contabilizado, não haveria empate), e o que se encontrou foi uma solução de consenso. Veja o que você mesmo escreveu: {{citação|Mesmo com metade a favor do alívio total das sanções (entre os votos válidos), isto não seria possível, visto que um administrador (Mr. Fulano) discordou da remoção total, resultando em um empate.}} Você mesmo, ao finalizar, na época, contabilizou apenas "votos válidos", ou seja, desconsiderou o neutro do Conde para todos os fins, de modo que este é mais um precedente a favor da revisão aqui. O caso do [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/9|Juniorpetjua/9]] também não é a mesma coisa, não houve contagem de neutros para nenhum fim, apenas diante de um resultado apertado, você apresentou uma solução de compromisso e quase todos votaram nela. Não é caso de neutro contado como "não", é caso de administradores mudando o voto para uma opção que a maioria possa minimamente aceitar. Ainda no caso do [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Micael D./7|Micael D./7]] repare que 8 participaram e 5 foram favoráveis ao desbloqueio; novamente, não foi um caso onde os neutros tiveram qualquer relevância. O que fico triste é que <U>tenho certeza quase que absoluta que, se esse entendimento (de que neutros devem ser contados como votos "não"), e for aberta uma revisão para o encerramento da JMGM, muitos dos que opinarem para salvar o Magriço votarão para manter o filtro a ela, ou se omitirão.</u> Sobre as suas análises, quanto aos itens ''ii'' e ''iii'', concordo integralmente. —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 23h20min de 14 de novembro de 2019 (UTC)
::O que está mal é a sua tabela. Quando um administrador vota, ele determina um tempo de bloqueio que considera adequado. No fim faz-se as contas e a média. Não existe isso de determinar múltiplos tempos e de votar dez vezes. De uns 14 administradores que se pronunciaram, a sua tabela tem uns 50 "votos". As únicas opções unânimes e sem oposição foram o bloqueio de duas semanas e o bloqueio parcial de um ano. Foi unicamente a sua tabela, errada e manipulatória, que introduziu problemas que nunca antes tinham existido em DBs. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 23h47min de 14 de novembro de 2019 (UTC)
 
==== Placar da Revisão ====