Discussão:Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 188:
 
O Real Madrid não foi apenas "convidado" para participar do torneio, nem mesmo o Vasco...Estes não foram campeões em 1999 mas foram campeões em 1998 que foi o ano base para realização do torneio. O Corinthians iria de qualquer maneira já que a FIFA disse que o torneio iria acontecer todo ano em um país diferente e que o campeão nacional ficaria com uma das vagas. Como o corinthians venceu em 1998 e 1999 ele iria de qualquer, porém como a libertadores ainda estava em disputa e a FIFA realizou o campeonato no início de 2000, ela precisava fazer o sorteio, o marketing, a divulgação...então sem saber o vencedor da libertadores de 1999, deixou os campeões de 99 de lado, e pegaram a base de 1998, "convidando" o campeão da Champions League do ano de 1998, Real Madrid, "convidando" o campeão da libertadores de 1998, Vasco da Gama, e "convidando" o campeão nacional de 1998, o corinthians. Depois de toda divulgação, palmeiras se sagrou campeão, e disputou o intercontinental com o Manchester United em dezembro e dias depois já se iniciou o mundial de 2000, como já foi dito, a FIFA realizaria um torneio com esses clubes vencedores de 1999 em 2001 porem, problemas com patrocinadores vetaram a atração.
 
==Nonsense==
Esse é sem duvida um dos piores verbetes de futebol de toda a Wikipedia com quase 100 k de letrinhas dizendo que A, B .C , D ,E ou Y consideram este o verdadeiro mundial de clubes. Não é um verbete de enciclopdia, mas fofocaiada de tabloide, totalmente desfocado e escrito por torcedores de futebol em vez de enciclopedistas, pra mostrar algum POV de que seu campeonato é mais importante que o seu. Q coisa horrivel. Se for retirado 2/3 do texto deste artigo ele se torna 200% mais enciclopedico. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 21h06min de 26 de novembro de 2019 (UTC)
Regressar à página "Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000".