Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
ops, tinha entendido errado, não quero inflamar isso ainda mais |
novo tópico: →Conde Edmond Dantès |
||
Linha 600:
:{{ping|JMagalhães}} Por favor, ao invés de se fazer de vítima, inclua provas circunstanciais para a sua alegação de que "estou obcecado" em bloqueá-lo e que estou buscando "vingança". Do contrário, solicitarei o seu bloqueio por ataques pessoais. P.S: O meu contato em sua discussão foi em tom absolutamente neutro, sem qualquer "ameaça". Não distorça as coisas, que isso é subversão do sistema. —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] <sup>[[Usuário Discussão:Pórokhov|<sup>Порох</sup>]]</sup> 01h46min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
::Leia a frase toda. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 01h48min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
== Conde Edmond Dantès ==
{{u|San.rama }}, em primeiro lugar gostaria de dizer que há uma péssima mania dos editores aqui do projeto de recorrerem ao bloqueio para resolver conflitos de edições, quando na verdade um bloqueio deveria ser utilizado em casos de violações graves das recomendações e políticas do projeto, quando o usuário já recebeu inúmeros avisos e mesmo assim os ignora etc. Pedir um bloqueio para que não haja [[Wikipédia:Guerra de edições|Guerra de Edições]] antes mesmo dessa GE ocorrer é outro motivo que faz esse pedido ser negado. Os dois devem em primeiro lugar procurar discutir sobre o assunto na PD do artigo (é para isso que servem PDs) e, se mesmo assim houver uma GE, o mais adequado é proteger a página e bloquear o usuário que quebrou a [[WP:R3R]] (se isso ocorrer). Ao {{u|Conde Edmond Dantès}} recomendo que tente utilizar mais a opção desfazer edições ou reverter com o '''''Reversão e avisos''''' justificando a reversão do que simplesmente utilizar a ferramenta de rollback, justamente para evitar que o outro usuário interprete que estás agindo com certa "agressividade".
| |||