Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pórokhov: diferenças entre revisões

::Isso não cabe a mim decidir. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 16h43min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

::Não houve nenhum restauro "indevido". Os únicos mais controversos foram os que haviam passado do prazo e eu restaurei para referenciar, mas esses nada tinham a ver com o Quintinense. —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] ^{[[Usuário Discussão:Pórokhov|^Порох]]} 16h46min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

[[Ficheiro:Symbol comment vote.svg|15px|link=]] '''Comentário''' É importante deixar bem claro o contexto ocorrido em [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Miss Rio Grande do Sul]]: se o verbete possui relevância incontestável, isso significa que sua eliminação só seria incontroversa se todos os participantes optassem pela eliminação, o que não foi o caso ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Miss_Rio_Grande_do_Sul&diff=57108502&oldid=57107511 conclusão detalhada]). Por outro lado, não me surpreende que o usuário tenha criado o artigo [[Avante Esporte Clube]] somente com o [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Est%C3%A1dio_Josemar_Soares&diff=57038773&oldid=57038370 intuito] de fundir o conteúdo de [[Estádio Josemar Soares]] para lá; lembrando que o artigo criado não cumpre nenhum critério temático de [[WP:CLUBES]] – a fonte apresentada com o intuito de manter o artigo provava o contrário, o que ficou bem evidente na discussão e na conclusão desta PE: [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Avante Esporte Clube]]. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] ^{[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]} 16h35min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

:<span style="color:gray;">'''Citação: '''se o verbete possui relevância incontestável, isso significa que sua eliminação só seria incontroversa se todos os participantes optassem pela eliminação escreveu: «WikiFer»</span><!-- substituído da Predefinição:Citação --> Isso não é verdade, uma página sem verificabilidade, mesmo sendo relevante, pode (deve) ser eliminada, a menos que se evoque [[WP:CAA]], o que não foi o caso. Sobre o Avante Esporte Clube, em minha opinião ele cumpria os CDN, se meu ponto de vista não prevaleceu, paciência. —[[Usuário:Pórokhov|Pórokhov]] ^{[[Usuário Discussão:Pórokhov|^Порох]]} 16h46min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

::Apenas apontar política se encaixa em {{AEDE|POL}} (uma argumentação a evitar em discussões de eliminação), e isso eu detalhei muito bem na conclusão daquela PE. Se realmente a falta de fontes fosse a razão pela qual o artigo pudesse ser eliminado, você não escreveria "[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Miss_Rio_Grande_do_Sul&diff=57038766&oldid=57029704 a relevância é incontestável]" (nem você deu razão pela eliminação de forma clara). Verbetes incontestáveis só são eliminados quando sua supressão é incontroversa; portanto, se os demais usuários daquela discussão optaram por manter, a questão é outra. É importante ressaltar que PEs desse modelo precisam ser encerradas com cautela, uma vez que seu encerramento abriria precedentes graves pela supressão de qualquer artigo relacionado a Miss somente pela "falta de fontes". [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] ^{[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]} 16h54min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

{{Discordo}} do Bloqueio. Eu avaliei individualmente as evidências, depois esperei o {{u|Pórokhov}} se manifestar. As acusações são sérias, mas entendo que não há elementos suficientes para comprovar a sua má-fé no projeto. Muitas das evidências apresentadas até fazem sentido, mas ainda me geram dúvidas. Por exemplo, não ficou claro se o Porokhov cedeu de fato sua conta a Quintinense; mesma localização geográfica, para mim, é muito vago, não sabemos se é mesma cidade, estado ou país; mesmo provedor também ainda é vago, especialmente se o provedor de Porokhov é famoso. Enfim, quando há dúvida, eu adoto o mesmo princípio do processo penal, o ''in dubio pro reo'', na dúvida se inocenta o réu. Até que apareça evidências mais concretas, eu mantenho a minha opinião. [[Usuário:A.WagnerC|✍️A.WagnerC]] ([[Usuário Discussão:A.WagnerC|discussão]]) 16h40min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

 

=== Avaliação dos administradores ===