Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Filosofia lateral/1: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 77:
Fica claro quem está observando as políticas para apresentar argumentos e quem está apenas apresentando meramente "diferença de perspectiva" [[WP:AEDE/ARG|sem argumentos]]. --[[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 16h57min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)
:Pra mim seu comentário de falsa comparação de quantidade está forçando viés pra sua opinião. Está vago afirmar "redundância" quando a função da navecaixa lateral é diferente (argumentos sobre isso acima), e apelar para estética em 2 de suas "políticas": já foi contraposto que não há Árvore de Natal, e desde quando [[WP:LELI]] é pra navecaixa? "Excesso de ligações" em navecaixa? O que é excesso? O que é seu belo? [[Usuário(a):Bafuncius|Bafuncius]] ([[Usuário(a) Discussão:Bafuncius|discussão]]) 17h04min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)
:: É redundância no tema genérico da filosofia, nos itens hiperligados, no objetivo da navegação, apenas diferindo no local da transclusão, só. É redundância conforme foi percebido em ao menos 4 precedentes apontados. Logo, duas navecaixas redundantes causam o efeito árvore de natal, por querer dar mais atenção aos "penduricalhos" que ao texto do artigo. O livro de estilo trata justamente do abuso que é repetir tais ligações, as mesmas hiperligações nas duas navecaixas. Ou seja, esse abuso é uma poluição. Mostro como não é uma opinião minha, não é apenas uma diferença de perspectiva que apresento. Trago as políticas desse projeto que apontam a situação errada. Durante a discussão, posicionamentos a favor da manutenção não foram embasados em nenhuma política, evidenciando que são sim só uma diferença de perspectiva, só que sem argumentos pertinentes. --[[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 23h00min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)
 
[[Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2019]]