Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 32:
Vai continuar mentindo e/ou distorcendo os fatos? ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 22h51min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
:As moções foram no artigo [[Condado (divisão administrativa)]], e as edições no artigo [[Shire]]. --[[Usuário:CaiusSPQR|CaiusSPQR]]<sup>([[Usuário Discussão:CaiusSPQR|discussão]])</sup> 23h04min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
===Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente===
A moção e proteção foram mais do que corretas. [https://www.infopedia.pt/dicionarios/ingles-portugues/shire A tradução de ''shire'' é condado]. '''Está aqui, no dicionário da Porto Editora, de ampla circulação, preto no branco, claríssimo como a água.''' Também nos dicionários inglês-português [https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles-portugues/shire de Cambridge] ou [https://www.collinsdictionary.com/pt/dictionary/english-portuguese/shire Collins]. Que eu saiba isto é uma enciclopédia de língua portuguesa. A regra do status quo existe para proteger mudanças que um ou vários editores acreditam violar regras do projeto, independentemente de terem ou não razão. No entanto, fazer reversões sem justificativa e recusar-se a aceitar uma coisa tão básica e simples de entender não tem outro nome que não comportamento abusivo e abuso do status quo. Sempre me fizeram impressão "conflitos" claramente motivados por uma das partes agir apenas por birra sem ter qualquer conhecimento do assunto. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 00h10min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)
=== Conclusão ===
| |||