Wikipédia:Esplanada/propostas/Fim do mandato para verificadores (27jan2020): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
@Chronus |
|||
Linha 16:
:{{U|Chronus}}, de que forma o mandato de 1 ano causa o alegado problema crônico de baixo número de verificadores? Por acaso deixar mandato por tempo indeterminado vai aumentar o número de editores que se candidatam?--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 22h10min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)
::{{ping|MisterSanderson}} Mas eu não disse que é o mandato a causa do <u>evidente</u> problema crônico do baixo número de verificadores. O raciocínio é simples: se temos poucos verificadores e o cargo têm atraído poucos candidatos, porque gastar o tempo e a energia da comunidade para reavaliar, todos os anos, os poucos administradores já considerados confiáveis e que podem ser desestimulados a continuar a exercer a função? Não faz sentido. Isso que chamei de "excesso burocrático". [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 22h15min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)
:::Para evita que o {{U|Quintinense}} consiga uma conta de verificador, talvez? Há alguns anos houve um verificador pego com conduta imprópria e expulso do cargo logo depois de voltar de um período de inatividade. Agora esses períodos de inatividade, nos quais um editor "muda de ideia" e dá a conta pra um fantocheiro vão virar regra, {{U|Chronus}}? --[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 22h17min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)
| |||