Wikipédia:Esplanada/propostas/Fim do mandato para verificadores (27jan2020): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 36:
{{Discordo}} Não percebo burocracia demasiada: como o proponente percebeu são poucos editores no cargo (três), digamos que dobre, é literalmente meia dúzia de revalidações ''por ano'', para uma ferramenta que dá acesso aos dados de acesso dos editores do projeto, que me parece bom que seja revalidada periodicamente. As coisas parecem estar andando bem e esse item não me parece empecilho a novas candidaturas. O que acho que podemos fazer, e lembro de ter lido um comentário de que já estaria sendo feito por alguns, é convidar mais pessoas para o cargo, e não apenas isso, como também incentivar usuários ativos e bons a trabalhar não apenas no domínio principal, mas também com as ferramentas administrativas (reversor, administrador, para que eventualmente sejam bons candidatos a checkuser). [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 01h11min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
:{{ping|Saturnalia0}} Como "as coisas parecem estar andando bem" se só temos três editores no cargo? E qual é a necessidade desse mandato de um ano se qualquer verificador perde a ferramenta automaticamente em caso de abuso ou inatividade? Ocupar o tempo da comunidade com coisas desnecessárias?! Além de inútil, esse mandato é uma regra totalmente redundante. Mas enfim, boa sorte com os seus "convites" e "incentivos", parece que está dando resultado mesmo (só que não). [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 01h48min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
Acho que o tempo de mandato poderia ser expandido de 1 pra 2 anos. Me parece aceitável. [[Usuário:EVinente|<span style="font-size:small;font-weight:bold;color:blue;font-family:Candara;">EVinente</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:EVinente|fale comigo]]</sup> 01h42min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
| |||