Diferenças entre edições de "Usuário Discussão:!d'O Magriço valho"

11 421 bytes adicionados ,  09h56min de 12 de fevereiro de 2020
sem resumo de edição
(novo tópico: ​→‎Registro)
[[file:Flag of Portugal (1830).svg|center]]
 
{{Usuário:Shgür Datsügen/Discussão}}
 
== Gostaria de uma opinião sua. ==
 
'''Olá {{u|Shgür Datsügen}}.''' Pelo o que já percebi, uma das áreas suas de interesse aqui na [[Wikipédia]] é a área da [[Ciência]]. Poderia dar a sua opinião sobre [[Aranha pirata|esse artigo]] aqui [[Discussão:Aranha pirata|nessa discussão]]? Desde já agradeço. --'''''[[Usuário:Editor D.S| Editor DS.s]] ([[Usuário Discussão:Editor D.S|discussão]]) 20h11min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)'''''
 
n== Feliz 2018!!! ==
 
{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
:
:Aconselho que aproveite essas duas semanas de bloqueios para refletir já que acredito que você tenha sido desestabilizado pelo Quintinense. Saudações. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 01h16min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
 
 
Bom dia, {{U|Fabiojrsouza}}, {{U|EuTuga}}, {{U|EVinente}}, {{U|Biologo32}}, {{U|Cléééston}}, {{U|Pedrassani}}, {{U|Renato de carvalho ferreira}}, {{U|Rodrigo Padula}}, {{U|Stegop}}, {{U|Vanthorn}}, {{U|Fronteira}}, {{U|JMagalhães}}, {{U|Gameiro}}, {{U|Tetraktys}}, efetivamente refleti e cheguei à conclusão de que este é um momento particularmente perigoso para o projecto, este clima de coação e ameaça sobre os editores que está em crescendo de há uns anos para cá. E é em nome da defesa da integridade de vocês, administradores, que apelo a uma reflexão séria sobre casos escandalosos como este, em que alguns banalizam o uso da ferramenta de bloqueio em função dos seus próprios interesses, previsto em [[Wikipédia:Sock puppet]] e [[WP:Política de bloqueio]]. O que está a acontecer aqui é fingir que nada se passa e fingir que o que alguns administradores andam aqui a fazer é normal.
 
{{U|Conde Edmond Dantès}} agradeço a resposta. Já fui administrador e conheço de uma ponta à outra todas as políticas do projecto, e na da [[WP:Política de administradores|política de administradores]] pode ler-se {{citação|''Conflito de interesses ou pontos de vista parciais – Os administradores não devem fazer uso das ferramentas nos casos em que se encontram envolvidos. Como exemplo de uso do estatuto em situações em que possa haver envolvimento, refira-se: ser insultado e bloquear um usuário; bloquear um usuário e emitir a sua posição como administrador durante a discussão de bloqueio; (...)''}}. E é disto mesmo que se trata, conflito de interesses e falta de isenção, particularmente grave tratando-se de um sock como o Quintinense que até já consegue manipular a opinião de alguns administradores.
 
O que o Porokhov [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=prev&oldid=56653929 estava a fazer] é terminantemente proibido pela política de administradores, sendo que o Érico nunca podia ter revertido, muito menos bloquear-me quando eu estava a ser alvo de desestabilização da sua parte. Isto incide em [[WP:Sanções disruptivas|sanção disruptiva]] e configura comportamento desestabilizador por parte de administradores, sendo que o bloqueio não foi de forma alguma preventivo nem orientador, já que foi projetado para dar aval a uma conduta "administrativa" que viola conflito de interesses da própria política. Na altura o Porokhov como administrador elaborou uma série de ataques prosseguidos de bloqueios e difamações em DBs. Portanto, a afirmação de que a reversão do Érico foi justificada está totalmente equivocada. Em vez de solucionar o problema, apareceu para complicar, [[WP:Não edite por poder|mostrar quem manda]], permitir a polémica e [[WP:Sanções disruptivas|dar origem a mais altercação e bloqueios]]. Isto é inverter completamente a lógica do combate a esquemas de corrupção.
 
As alegações sobre o Érico são baseadas precisamente em evidências: [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653933 reversão] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=56653937&oldid=56644226 imediato bloqueio], que afronta descaradamente a [[Wikipédia:Política de administradores|política de administradores]]. É clarinho como água. Desonesto também alegar disseminação de desconfiança quando me limito a mostrar diffs sobre a actuação de um utilizador, algo perfeitamente legítimo numa apresentação de defesa.
 
# a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=54914792&oldid=54914069 23 de abril de 2019 o Quintinense bloqueia-me]. A [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/6 28 de abril o Quintinense abriu uma DB] que foi considerada incorrecta, apesar disso o Érico posiciona-se [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2F%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho%2F6&type=revision&diff=55103164&oldid=55041043 favorável ao bloqueio aplicado pelo Quintinense].
# a 2 de novembro de 2019 toma partido de um dos lados de um conflito que o Chronus estava deliberadamente a criar comigo, tomando uma [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=next&oldid=56621390 posição claramente parcial] sobre um dos lados em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=next&oldid=56622727 detrimento do outro]. Isto não é nem nunca foi motivo de bloqueio, mas leia-se a justificação do Érico, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=next&oldid=56621390 a atiçar], por eu apenas ter colocado um simples voto numa EAD.
# em razão de toda esta perseguição e de ter sido o Érico a fechar os P/Bs, a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque/T%C3%B3quio&diff=next&oldid=56643871 5 de novembro de 2019 pedi ao Érico] que interviesse no conflito que o Chronus estava a criar comigo por causa de um voto que já tinha sido riscado. O que é que ele fez? Nada. Depois o Chronus abre uma DB com o claro propósito de disseminar a desconfiança, e a ele junta-se o Porokhov.
# a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2F%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho%2F7&type=revision&diff=56653629&oldid=56653177 6 de novembro de 2019] o Érico aparece para argumentar a favor nessa DB manipulada pelo Quintinense, com argumentos tão tendenciosos ao ponto de utilizar-se do [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores/Em_andamento&diff=prev&oldid=56439370 meu pedido de verificação que abri para a conta Porokhov] para suportar a sua posição na DB.
# Depois peço-lhe explicações na sua PDU e em vez de mostrar isenção, toma parte do conflito e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:%C3%89rico&diff=prev&oldid=56653734 reverte], recusando-se falar uma e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:%C3%89rico&diff=prev&oldid=56653786 outra vez], optando por manter apenas o [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:%C3%89rico&diff=next&oldid=56653786 meu terceiro pedido de explicações], que continuou sem resposta. Recusar-se ao diálogo é dar azo a conflitos.
# Meia hora depois está ele a bloquear-me por eu [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653933 reverter o esquema de corruptos].
# Depois de tudo isto, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2F%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho%2F7&type=revision&diff=56653629&oldid=56653177 ignorando todas as suspeitas e mais algumas] de que se tratava de um sock, contrariando todo o seu posicionamento até então manifestado, a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores/P%C3%B3rokhov&diff=prev&oldid=57182673 15 de janeiro de 2020 aparece para colher os louros de uma investigação] que lhe foi parar às mãos feita por outros editores do projecto e que me rendeu inúmeros bloqueios abusivos.
 
O objectivo dos administradores é combater as práticas do Quintinense e seus meat puppets. Mas como vêem, o que acontece aqui é precisamente o oposto: bloqueia-se quem denunciou.
 
# Depois de eu questionar vários administradores sobre a má actuação de um administrador, recebo mais um bloqueio fruto de mais uma auto-explicativa atuação do Leon Saudanha. E se dúvidas houvessem, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=57298248&oldid=57298234 esta reversão] e último pedido de bloqueio do Érico e respondido pela conta Leon Saudanha, veio definitivamente confirmar tudo sobre a falta de isenção destes utilizadores do site, que lamentavelmente ferem mais uma vez as políticas e recomendações do projecto; políticas essas que quando estabelecem que "'''quando as ferramentas não devem ser empregues, então as ferramentas não devem ser utilizadas'''". A conta Leon Saudanha [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Leon_saudanha desde pelo menos 2015 é acusada de fazer favores e/ou edições a pedido de usuários banidos, em tempos, com práticas de meatpuppetry com o Quintinense] e também [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nome_da_p%C3%A1gina&diff=50913956&oldid=50911518 há anos com histórico de insultos gratuitos e difamações contra mim], é a mesma que vem para aqui a pedido do Quintinense, bloquear-me (soube-o por e-mail pelo próprio Q).
#[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653947 Aqui], e depois de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=56653937&oldid=56644226 me bloquear], o Érico remove difamações feitas em espaço público pelo Porokhov, sem aplicar bloqueio ao sock que desde 2016 me acusa com ataques, calúnias e difamações de conluio sem provas e '''nunca bloqueado'''. Como ponto de comparação com estes últimos bloqueios pedidos pelo Érico, dois pesos e duas medidas, de pessoas que não usam de imparcialidade, isenção, equidade em seus juízos, actos e decisões. Depois, sabendo de tudo isto, você vem-me dizer para "aproveitar estas duas semanas de bloqueio"?
 
Mediante o exposto, solicito uma proibição de interacção entre mim e o Érico, dada a sua conduta claramente parcial em todos os casos mencionados. Aguardo resposta. [[Usuário:!d&#39;O Magriço valho|!d&#39;O Magriço valho]] ([[Usuário Discussão:!d&#39;O Magriço valho|discussão]]) 09h56min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
 
 
== Notificação de bloqueio ==
 
Olá. Recebi informações de que banidos, ligados ao "Esquema Quintinense", estão enviando e-mails com o intuito de te fazer acreditar em teorias infundadas. Embora você esteja certo em relação a interferência de tal grupo na tua última DB, precisamente da conta Pórokhov, está errado em trazer outras difamações que te enviam para cá. Aliás, leia-se: esses e-mails são enviados com o único objetivo de te desestabilizar, de modo a trazer mentiras para cá e acabar sendo bloqueado. Apesar disso, é você quem deve moderar sua conduta, pois já deveria saber que nem tudo que se recebe por e-mail tem um pingo de verdade. Cumprimentos, [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 15h16min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
:Isso é um pedido de desculpas? Se eu seguir o seu exemplo terei que começar a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653933 reverter] e a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=56653937&oldid=56644226 pedir o bloqueio] de quem reverte e denúncia esquemas corruptos. Faltou explicar de que forma pode [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653933 este] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=56653937&oldid=56644226 este]  diffs ter alguma correlação com os e-mails de intimidação, calúnia e difamação que recebo semanalmente do Quintinense. [[Usuário:!d&#39;O Magriço valho|!d&#39;O Magriço valho]] ([[Usuário Discussão:!d&#39;O Magriço valho|discussão]]) 09h56min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
37 987

edições