Diferenças entre edições de "Usuário Discussão:!d'O Magriço valho"

5 bytes adicionados ,  09h58min de 12 de fevereiro de 2020
Bom dia, {{U|Fabiojrsouza}}, {{U|EuTuga}}, {{U|EVinente}}, {{U|Biologo32}}, {{U|Cléééston}}, {{U|Pedrassani}}, {{U|Renato de carvalho ferreira}}, {{U|Rodrigo Padula}}, {{U|Stegop}}, {{U|Vanthorn}}, {{U|Fronteira}}, {{U|JMagalhães}}, {{U|Gameiro}}, {{U|Tetraktys}}, efetivamente refleti e cheguei à conclusão de que este é um momento particularmente perigoso para o projecto, este clima de coação e ameaça sobre os editores que está em crescendo de há uns anos para cá. E é em nome da defesa da integridade de vocês, administradores, que apelo a uma reflexão séria sobre casos escandalosos como este, em que alguns banalizam o uso da ferramenta de bloqueio em função dos seus próprios interesses, previsto em [[Wikipédia:Sock puppet]] e [[WP:Política de bloqueio]]. O que está a acontecer aqui é fingir que nada se passa e fingir que o que alguns administradores andam aqui a fazer é normal.
 
{{U|Conde Edmond Dantès}} agradeço a resposta. Já fui administrador e conheço de uma ponta à outra todas as políticas do projecto, e na da [[WP:Política de administradores|política de administradores]] pode ler-se {{citação|''Conflito de interesses ou pontos de vista parciais – Os administradores não devem fazer uso das ferramentas nos casos em que se encontram envolvidos. Como exemplo de uso do estatuto em situações em que possa haver envolvimento, refira-se: ser insultado e bloquear um usuário; '''bloquear um usuário e emitir a sua posição como administrador durante a discussão de bloqueio;''' (...)''}}. E é disto mesmo que se trata, conflito de interesses e falta de isenção, particularmente grave tratando-se de um sock como o Quintinense que até já consegue manipular a opinião de alguns administradores.
 
O que o Porokhov [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=prev&oldid=56653929 estava a fazer] é terminantemente proibido pela política de administradores, sendo que o Érico nunca podia ter revertido, muito menos bloquear-me quando eu estava a ser alvo de desestabilização da sua parte. Isto incide em [[WP:Sanções disruptivas|sanção disruptiva]] e configura comportamento desestabilizador por parte de administradores, sendo que o bloqueio não foi de forma alguma preventivo nem orientador, já que foi projetado para dar aval a uma conduta "administrativa" que viola conflito de interesses da própria política. Na altura o Porokhov como administrador elaborou uma série de ataques prosseguidos de bloqueios e difamações em DBs. Portanto, a afirmação de que a reversão do Érico foi justificada está totalmente equivocada. Em vez de solucionar o problema, apareceu para complicar, [[WP:Não edite por poder|mostrar quem manda]], permitir a polémica e [[WP:Sanções disruptivas|dar origem a mais altercação e bloqueios]]. Isto é inverter completamente a lógica do combate a esquemas de corrupção.
 
Mediante o exposto, solicito uma proibição de interacção entre mim e o Érico, dada a sua conduta claramente parcial em todos os casos mencionados. Aguardo resposta. [[Usuário:!d'O Magriço valho|!d'O Magriço valho]] ([[Usuário Discussão:!d'O Magriço valho|discussão]]) 09h56min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
 
 
== Notificação de bloqueio ==
37 987

edições