Diferenças entre edições de "Usuário Discussão:!d'O Magriço valho"

13 138 bytes removidos ,  13h00min de 12 de fevereiro de 2020
→‎Notificação de bloqueio: removendo novas disseminações de desconfiança que levaram o utilizador a ser bloqueado nas últimas vezes
(→‎Notificação de bloqueio: removendo novas disseminações de desconfiança que levaram o utilizador a ser bloqueado nas últimas vezes)
# Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: <code><nowiki>{{subst:Revisão de bloqueio}}</nowiki></code> e grave a modificação. Depois, siga o ''link'' e '''apresente as devidas justificativas''', de acordo com a [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]].
|} -- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saldanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 21h31min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
 
{{U|EuTuga}}, {{U|EVinente}}, {{U| Biologo32}}, {{U|Cléééston}}, {{U|Pedrassani}}, {{U|Renato de carvalho ferreira}}, {{U| Rodrigo Padula}}, {{U|Stegop}}, {{U|Vanthorn}}, {{U|Fronteira}}, {{U|Conde Edmond Dantès}}, {{U|JMagalhães}}, {{U|Gameiro}}, {{U|Tetraktys}} lembram-se disto não se lembram? [[Usuário:!d&#39;O Magriço valho|!d&#39;O Magriço valho]] ([[Usuário Discussão:!d&#39;O Magriço valho|discussão]]) 21h40min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
:Estou ocupado com uma outra tarefa, assim que terminar analisarei o caso, saudações. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 21h46min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
:Pois bem, concordo parcialmente com sua argumentação. Seu último bloqueio havia sido em 9 de outubro de 2017, por decisão administrativa (discussão de bloqueio). Após isso, você permaneceu sem receber uma sanção até 22 de abril de 2019, quando foi bloqueado pelo fantoche do Quintinense. Lembro que aleguei numa das discussões de que quando tentei mediar as discussões, você demonstrou apto em evitar novos conflitos.
:
:Depois disso, uma série de bloqueios foram desencadeados, assim como as duas últimas discussões de bloqueio (na qual uma foi aberta pelo Quintinense). Contudo, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=prev&oldid=56653933 remover] o posicionamento de um usuário sem alegações aparentemente válidas é passível de reversão. Na época, a conta Pórokhov era um administrador e ainda não havia sido revelada como fantoche do Quintinense. Portanto, a reversão do Érico é justificada.
:
:Então, eu concordo fortemente que o Quintinense interferiu e manipulou os seus últimos bloqueios, inclusive nas duas últimas discussões de bloqueios. Apesar disso, suas alegações sobre o Érico não são baseadas em evidências, caracterizando [[WP:NDD|disseminação de desconfiança]]. Recomendo que esqueça esse assunto sobre o Érico, pois sinceramente não vejo as ações dele como parciais e dificilmente outros concordariam com tal posicionamento.
:
:Aconselho que aproveite essas duas semanas de bloqueios para refletir já que acredito que você tenha sido desestabilizado pelo Quintinense. Saudações. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 01h16min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
 
 
Bom dia, {{U|Fabiojrsouza}}, {{U|EuTuga}}, {{U|EVinente}}, {{U|Biologo32}}, {{U|Cléééston}}, {{U|Pedrassani}}, {{U|Renato de carvalho ferreira}}, {{U|Rodrigo Padula}}, {{U|Stegop}}, {{U|Vanthorn}}, {{U|Fronteira}}, {{U|JMagalhães}}, {{U|Gameiro}}, {{U|Tetraktys}}, efetivamente refleti e cheguei à conclusão de que este é um momento particularmente perigoso para o projecto, este clima de coação e ameaça sobre os editores que está em crescendo de há uns anos para cá. E é em nome da defesa da integridade de vocês, administradores, que apelo a uma reflexão séria sobre casos escandalosos como este, em que alguns banalizam o uso da ferramenta de bloqueio em função dos seus próprios interesses, previsto em [[Wikipédia:Sock puppet]] e [[WP:Política de bloqueio]]. O que está a acontecer aqui é fingir que nada se passa e fingir que o que alguns administradores andam aqui a fazer é normal.
 
{{U|Conde Edmond Dantès}} agradeço a resposta. Já fui administrador e conheço de uma ponta à outra todas as políticas do projecto, e na da [[WP:Política de administradores|política de administradores]] pode ler-se {{citação|''Conflito de interesses ou pontos de vista parciais – Os administradores não devem fazer uso das ferramentas nos casos em que se encontram envolvidos. Como exemplo de uso do estatuto em situações em que possa haver envolvimento, refira-se: ser insultado e bloquear um usuário; '''bloquear um usuário e emitir a sua posição como administrador durante a discussão de bloqueio;''' (...)''}}. E é disto mesmo que se trata, conflito de interesses e falta de isenção, particularmente grave tratando-se de um sock como o Quintinense que até já consegue manipular a opinião de alguns administradores.
 
O que o Porokhov [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=prev&oldid=56653929 estava a fazer] é terminantemente proibido pela política de administradores, sendo que o Érico nunca podia ter revertido, muito menos bloquear-me quando eu estava a ser alvo de desestabilização da sua parte. Isto incide em [[WP:Sanções disruptivas|sanção disruptiva]] e configura comportamento desestabilizador por parte de administradores, sendo que o bloqueio não foi de forma alguma preventivo nem orientador, já que foi projetado para dar aval a uma conduta "administrativa" que viola conflito de interesses da própria política. Na altura o Porokhov como administrador elaborou uma série de ataques prosseguidos de bloqueios e difamações em DBs. Portanto, a afirmação de que a reversão do Érico foi justificada está totalmente equivocada. Em vez de solucionar o problema, apareceu para complicar, [[WP:Não edite por poder|mostrar quem manda]], permitir a polémica e [[WP:Sanções disruptivas|dar origem a mais altercação e bloqueios]]. Isto é inverter completamente a lógica do combate a esquemas de corrupção.
 
As alegações sobre o Érico são baseadas precisamente em evidências: [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653933 reversão] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=56653937&oldid=56644226 imediato bloqueio], que afronta descaradamente a [[Wikipédia:Política de administradores|política de administradores]]. É clarinho como água. Desonesto também alegar disseminação de desconfiança quando me limito a mostrar diffs sobre a actuação de um utilizador, algo perfeitamente legítimo numa apresentação de defesa.
 
# a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=54914792&oldid=54914069 23 de abril de 2019 o Quintinense bloqueia-me]. A [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/6 28 de abril o Quintinense abriu uma DB] que foi considerada incorrecta, apesar disso o Érico posiciona-se [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2F%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho%2F6&type=revision&diff=55103164&oldid=55041043 favorável ao bloqueio aplicado pelo Quintinense].
# a 2 de novembro de 2019 toma partido de um dos lados de um conflito que o Chronus estava deliberadamente a criar comigo, tomando uma [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=next&oldid=56621390 posição claramente parcial] sobre um dos lados em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=next&oldid=56622727 detrimento do outro]. Isto não é nem nunca foi motivo de bloqueio, mas leia-se a justificação do Érico, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=next&oldid=56621390 a atiçar], por eu apenas ter colocado um simples voto numa EAD.
# em razão de toda esta perseguição e de ter sido o Érico a fechar os P/Bs, a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque/T%C3%B3quio&diff=next&oldid=56643871 5 de novembro de 2019 pedi ao Érico] que interviesse no conflito que o Chronus estava a criar comigo por causa de um voto que já tinha sido riscado. O que é que ele fez? Nada. Depois o Chronus abre uma DB com o claro propósito de disseminar a desconfiança, e a ele junta-se o Porokhov.
# a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2F%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho%2F7&type=revision&diff=56653629&oldid=56653177 6 de novembro de 2019] o Érico aparece para argumentar a favor nessa DB manipulada pelo Quintinense, com argumentos tão tendenciosos ao ponto de utilizar-se do [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores/Em_andamento&diff=prev&oldid=56439370 meu pedido de verificação que abri para a conta Porokhov] para suportar a sua posição na DB.
# Depois peço-lhe explicações na sua PDU e em vez de mostrar isenção, toma parte do conflito e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:%C3%89rico&diff=prev&oldid=56653734 reverte], recusando-se falar uma e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:%C3%89rico&diff=prev&oldid=56653786 outra vez], optando por manter apenas o [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:%C3%89rico&diff=next&oldid=56653786 meu terceiro pedido de explicações], que continuou sem resposta. Recusar-se ao diálogo é dar azo a conflitos.
# Meia hora depois está ele a bloquear-me por eu [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653933 reverter o esquema de corruptos].
# Depois de tudo isto, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2F%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho%2F7&type=revision&diff=56653629&oldid=56653177 ignorando todas as suspeitas e mais algumas] de que se tratava de um sock, contrariando todo o seu posicionamento até então manifestado, a [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores/P%C3%B3rokhov&diff=prev&oldid=57182673 15 de janeiro de 2020 aparece para colher os louros de uma investigação] que lhe foi parar às mãos feita por outros editores do projecto e que me rendeu inúmeros bloqueios abusivos.
 
O objectivo dos administradores é combater as práticas do Quintinense e seus meat puppets. Mas como vêem, o que acontece aqui é precisamente o oposto: bloqueia-se quem denunciou.
 
# Depois de eu questionar vários administradores sobre a má actuação de um administrador, recebo mais um bloqueio fruto de mais uma auto-explicativa atuação do Leon Saudanha. E se dúvidas houvessem, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=57298248&oldid=57298234 esta reversão] e último pedido de bloqueio do Érico e respondido pela conta Leon Saudanha, veio definitivamente confirmar tudo sobre a falta de isenção destes utilizadores do site, que lamentavelmente ferem mais uma vez as políticas e recomendações do projecto; políticas essas que quando estabelecem que "'''quando as ferramentas não devem ser empregues, então as ferramentas não devem ser utilizadas'''". A conta Leon Saudanha [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Leon_saudanha desde pelo menos 2015 é acusada de fazer favores e/ou edições a pedido de usuários banidos, em tempos, com práticas de meatpuppetry com o Quintinense] e também [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nome_da_p%C3%A1gina&diff=50913956&oldid=50911518 há anos com histórico de insultos gratuitos e difamações contra mim], é a mesma que vem para aqui a pedido do Quintinense, bloquear-me (soube-o por e-mail pelo próprio Q).
#[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/!d%27O_Magri%C3%A7o_valho/7&diff=next&oldid=56653947 Aqui], e depois de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3A%21d%27O_Magri%C3%A7o_valho&type=revision&diff=56653937&oldid=56644226 me bloquear], o Érico remove difamações feitas em espaço público pelo Porokhov, sem aplicar bloqueio ao sock que desde 2016 me acusa com ataques, calúnias e difamações de conluio sem provas e '''nunca bloqueado'''. Como ponto de comparação com estes últimos bloqueios pedidos pelo Érico, dois pesos e duas medidas, de pessoas que não usam de imparcialidade, isenção, equidade em seus juízos, actos e decisões. Depois, sabendo de tudo isto, você vem-me dizer para "aproveitar estas duas semanas de bloqueio"?
 
Mediante o exposto, solicito uma proibição de interacção entre mim e o Érico, dada a sua conduta claramente parcial em todos os casos mencionados. Aguardo resposta. [[Usuário:!d&#39;O Magriço valho|!d&#39;O Magriço valho]] ([[Usuário Discussão:!d&#39;O Magriço valho|discussão]]) 09h56min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)
 
== Notificação de bloqueio ==