Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/14: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 27:
:{{U|Érico}}, vou explicar o que é prático para mim, ou seja, o que funciona na prática: o filtro representa um ''prévio aval explícito da comunidade'' para o meu modus operandi, em troca de que eu aja de forma moderada. O tanto de confusão que ele tem me prevenido de atrair pra mim mesmo é um saldo muito positivo, que eu não gostaria de perder, afinal, todo mundo sai ganhando. O que eu gostaria, porém, conforme exposto arriba, é que algumas questões relativas ao filtro fossem definidas, para evitar que eu caia numa [[:w:Deathtrap (plot device)]] como as apontadas nos meus questionamentos 3 e 4.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 00h43min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
:::Todos nós devemos ser moderados rsrs. Penso que o mais prático para todos seria a remoção total das sanções, até porque você sempre busca dialogar quando questionado – comigo pelo menos. Não lembro de tê-lo visto participar de uma guerra de edições para repor uma marcação de ESR, por exemplo. [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 00h47min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
::::{{U|Érico}}, o problema é saber a quais questionamentos dar ouvidos e quais não. Numa DB, os questionamentos dos administradores é que valem, e os que se manifestam só comentando também são levados em conta. Porém, note-se que não é consideração irrestrita no tempo, no espaço, e no total de pessoas.
::::Em 2013, ao contrário, um fantocheiro, além de manipular os resultados das minhas ECs, enviesava a "opinião pública" contra mim, e eram criados inúmeros tópicos alarmistas na Esplanada constantemente sobre "aaaa os delecionistas assanhados estão tentando destruir a Wikipédia, estão pondo a faca no pescoço dos artigos", sem falar em diversas propostas esdrúxulas para impedir qualquer tipo de eliminação. Como eu não conseguia separar o joio do trigo, dado que haviam eliminadores-fantocheiros, administradores-fantocheiros, e nem mesmo os editores de melhor reputação conseguiam separar tampouco, tamanha a confusão estabelecida com as centenas de pés-empalhados e dúzias de esquemas-quitinetes, passei a tratar todos que me questionassem como inimigos aliados do fantocheiro, especialmente o {{U|jbribeiro1}} e o {{U|João Carvalho}} (essa narrativa me faz lembrar de uma DB que está aberta concomitantemente, aonde você é que é tido como vilão secundário pelo editor alvo da DB). Minha postura passou a ser de um militante surdo que quer abater inimigos, e não de alguém procurando consenso.
::::Então, voltando a 2020, como evitar que esse cenário se repita, se não houver re-avaliação periódica via DB? Que meios terão os questionadores para questionar-me sem que os questionamentos possam ser feitos diariamente, via inúmeras contas, em inúmeras páginas, em qualquer tom e de qualquer forma? Como distinguirei os trolls e os idiotas úteis dos questionadores sensatos e sinceramente preocupados?--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 01h05min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
=== Avaliação dos administradores ===
| |||