Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Gabriel.1708 |
|||
Linha 616:
Ver [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Reforma da parte especial da política de bloqueio (29dez2019)|aqui]]. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 04h16min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)
== Gabriel.1708 ==
Sinceramente não percebo... apesar de agradecer ao {{u|Leosls}} por ter reportado a criação [[Usuário Discussão:Tuga1143/Medalhas|desta página e seu respectivo conteúdo]], e de agradecer ao {{u|Fabiojrsouza}} pelo bloqueio aplicado ao fulano que criou e escreveu aquele conteúdo, considero o conteúdo bem menos grave que o que [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FBloqueio&type=revision&diff=57444629&oldid=57440609 expus aqui]. O mais gravoso, como de costume, é chutado até que alguém feche o pedido quase que por pena, como "em observação" ou "negado", e o outro é célere no seu encerramento. Questiono-me sobre a dualidade de critérios que tem havido há meses nesta página de pedidos, comportamento esse transversal aos vários usuários que costumam passar por aqui para encerrar os pedidos, onde regra geral quando há "problemas" que envolve usuários "com mais tempo de casa" o problema é atirado para um canto enquanto, regra geral (repito-me novamente) o mesmo não acontece com os demais pedidos que envolvem usuários "com pouco ou nenhum tempo de casa". Será que estou certo no que digo ou será que estou a ficar céguinho e não ando "enxergando" bem as coisas? <span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Almeida "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 23h06min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)
| |||