Discussão:Medicina alternativa: diferenças entre revisões

Sobre terapia holística, vocês concordam com algumas dessas definições? 1. [http://www.sinte.com.br/publico-geral/dicionario-tecnicas/40-holistica-terapia-holistica Sociedade de Terapia], 2. [https://books.google.com.br/books?id=uwdyDwAAQBAJ&pg=PA37&lpg=PA37&dq=Terapia+Hol%C3%ADstica+proposta+preventiva+busca+equil%C3%ADbrio+est%C3%ADmulos+naturais+auto-harmoniza%C3%A7%C3%A3o+amplia%C3%A7%C3%A3o+consci%C3%AAncia&source=bl&ots=WJJDB2bcUe&sig=ACfU3U3IDEnEXcVAOKigFe1m7iUXTr2Z0w&hl=pt-BR&sa=X&ved=2ahUKEwjn7f36m6LoAhWsErkGHTVtCbAQ6AEwAXoECAoQAQ#v=onepage&q=Terapia%20Hol%C3%ADstica&f=false Xamã versus Medicina], 3. [http://revistath.com.br/dicionario/48-terapia Revista TH], 4. [https://www.nucleoalquimico.com.br/o-que-e-terapia-holistica-como-e-aplicada/ Núcleo Alquimíco], 5. [https://books.google.com.br/books?id=p6xAM16sIwcC&pg=PT4&dq=%22terapia+hol%C3%ADstica%22&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwilwKLAlaLoAhU8GbkGHah8CYkQ6AEIbzAJ#v=onepage&q=%22terapia%20hol%C3%ADstica%22&f=false Florais de Bach], 6. [https://books.google.com.br/books?id=eOJJBQAAQBAJ&pg=PA55&dq=%22terapia+hol%C3%ADstica%22&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwilwKLAlaLoAhU8GbkGHah8CYkQ6AEIQDAD#v=onepage&q=%22terapia%20hol%C3%ADstica%22&f=false Marketing das Terapias]. - [[Usuário:Elilopes|Elilopes]] ^{[[Usuário Discussão:Elilopes|DEBATE]]} 20h46min de 17 de março de 2020 (UTC)

:A sério? É para avaliarmos algo sobre ciências da saúde publicado nos websites "núcleo alquímico" e outros de semelhante teor? Não vejo o menor motivo para considerar o que estes sítios tem a dizer. É tudo [[WP:MARGINAL]] e não merece espaço aqui. Daqui a pouco vão pedir que julguemos com "neutralidade" algo publicado em websites terraplanistas. Não. [[Usuário:VdSV9|<b style="color:#070">VdSV9</b>]]•[[Usuário(a) Discussão:VdSV9|<big>♫</big>]] 03h42min de 18 de março de 2020 (UTC)

::Se for por qualidade da referência não é seguro (clube de autores é autopublicação, sem ISBN) não é fonte confiável quanto a revisão de pares. A norma daqui é procure fontes confiáveis (Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico) mas já vi até OMS ser excluída, quando se trata deste a priori, (e afins) me parece um preconceito. Fui olhar a definição de medicina holística do citado livro de Yo`el Breves, vi que a E. Britânica do Brasil BARSA é citada. Mas não é isso... - Citei fontes com referência Scielo e foram excluídas (pode ver no histórico aqui e no verbete acupuntura). Atitudes radicais só aumentam o distanciamento da ciência (que também não é a única forma de conhecimento) favorecendo o charlatanismo-crime. O "fenômeno" das pseudociências vai existir em outro lugar, rígidos, achando que estão certos - a lógica das ciências sociais e algumas formas de psicologia é: '''se existe - vamos ver o que é''' = função da crença (?) e tenho visto..."joga-se a água do banho com o bebê dentro" ... muitos exemplos. A simples exclusão com um priori não vai permitir distinguir qualidades éticas, estéticas e mesmo algumas técnicas (aproveitáveis) e também vamos ficar sem entender por que pessoas idôneas são abduzidas e veem discos voadores (?), por que pessoas aparentemente lúcidas não acreditam que o homem foi a lua ou acreditam na terra plana (?) e aqui neste caso médicos (formados em 6 anos, alguns gastando milhares de dólares se tornam homeopatas, acupunturistas etc.) fazem esta opção? referendados por seu conselho profissional? [[Giordano Bruno]] foi queimado Galileu quase. A saída é esta aqui, uma cansativa discussão... interminável(?) --[[Usuário:CostaPPPR|CostaPPPR]] ([[Usuário Discussão:CostaPPPR|discussão]]) 10h03min de 18 de março de 2020 (UTC)