Discussão:Medicina alternativa: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Elilopes (discussão | contribs)
Elilopes (discussão | contribs)
Linha 180:
:A sério? É para avaliarmos algo sobre ciências da saúde publicado nos websites "núcleo alquímico" e outros de semelhante teor? Não vejo o menor motivo para considerar o que estes sítios tem a dizer. É tudo [[WP:MARGINAL]] e não merece espaço aqui. Daqui a pouco vão pedir que julguemos com "neutralidade" algo publicado em websites terraplanistas. Não. [[Usuário:VdSV9|<b style="color:#070">VdSV9</b>]]•[[Usuário(a) Discussão:VdSV9|<big>♫</big>]] 03h42min de 18 de março de 2020 (UTC)
::Se for por qualidade da referência não é seguro (clube de autores é autopublicação, sem ISBN) não é fonte confiável quanto a revisão de pares. A norma daqui é procure fontes confiáveis (Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico) mas já vi até OMS ser excluída, quando se trata deste a priori, (e afins) me parece um preconceito. Fui olhar a definição de medicina holística do citado livro de Yo`el Breves, vi que a E. Britânica do Brasil BARSA é citada. Mas não é isso... - Citei fontes com referência Scielo e foram excluídas (pode ver no histórico aqui e no verbete acupuntura). Atitudes radicais só aumentam o distanciamento da ciência (que também não é a única forma de conhecimento) favorecendo o charlatanismo-crime. O "fenômeno" das pseudociências vai existir em outro lugar, rígidos, achando que estão certos - a lógica das ciências sociais e algumas formas de psicologia é: '''se existe - vamos ver o que é''' = função da crença (?) e tenho visto..."joga-se a água do banho com o bebê dentro" ... muitos exemplos. A simples exclusão com um priori não vai permitir distinguir qualidades éticas, estéticas e mesmo algumas técnicas (aproveitáveis) e também vamos ficar sem entender por que pessoas idôneas são abduzidas e veem discos voadores (?), por que pessoas aparentemente lúcidas não acreditam que o homem foi a lua ou acreditam na terra plana (?) e aqui neste caso médicos (formados em 6 anos, alguns gastando milhares de dólares se tornam homeopatas, acupunturistas etc.) fazem esta opção? referendados por seu conselho profissional? [[Giordano Bruno]] foi queimado Galileu quase. A saída é esta aqui, uma cansativa discussão... interminável(?) --[[Usuário:CostaPPPR|CostaPPPR]] ([[Usuário Discussão:CostaPPPR|discussão]]) 10h03min de 18 de março de 2020 (UTC)
:::Oi {{u|VdSV9}} {{uCostaPPPRu|CostaPPPR}} apenas perguntei se vocês gostam de algumas dessas definições, como por exemplo da Sociedade Internacional de Terapia ou do Livro Florais de Bach com 8531508592. - [[Usuário:Elilopes|Elilopes]] <sup>[[Usuário Discussão:Elilopes|DEBATE]]</sup> 17h26min de 23 de março de 2020 (UTC)
Regressar à página "Medicina alternativa".