Wikipédia

Argumentum ad verecundiam: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m Foram revertidas as edições de William909309128883 para a última revisão de Douglasboavista, de 23h28min de 26 de agosto de 2019 (UTC)
Etiqueta: Reversão
Ljrcomp (discussão | contribs)
7 edições
m Substituído lista de bullets por lista numerada.
Linha 13:
Nem todo argumento baseado na autoridade de um especialista é, por consequência disso, uma falácia. A maior parte de nosso conhecimento em ciências, filosofia, artes, religião, tecnologia e em quaisquer outras áreas está baseado no trabalho e opiniões de especialistas. Se algumas regras básicas forem respeitadas, um argumento de autoridade pode ser considerado um bom argumento:
 
*1. #O especialista (a autoridade) invocado tem de ser um bom especialista da matéria em causa.
*2. #Os especialistas da matéria em causa não podem discordar significativamente entre si quanto à afirmação em causa.
*3. #Só podemos aceitar a conclusão de um argumento de autoridade se não existirem outros argumentos mais fortes ou de força igual a favor da conclusão contrária.
*4. #Os especialistas da matéria em causa, no seu todo, não podem ter fortes interesses pessoais na afirmação de que se trata.
 
Argumentos de autoridade são despropositados quando existe outra forma mais direta de sustentar uma conclusão do que a invocação de um especialista. Ondas gravitacionais por exemplo podem ser comprovadas através do [[LIGO]], um observatório de ondas gravitacionais por interferômetro laser.<ref>{{citar livro|autor = João Branquinho; Desidério Murcho e Nelson Gonçalves Gomes |título= Enciclopédia de Termos Lógico-Filosóficos |publicado= Martins Fontes |local= São Paulo |ano= 2006 }} pp. 50-1. [http://criticanarede.com/autoridade.html [em linha]]</ref>
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam"