Diferenças entre edições de "Wikipédia:Esplanada/propostas/Recuo na primeira linha do parágrafo (15mai2020)"

sem resumo de edição
:Minha outra proposta (que esqueci de colocar no ínicio) era também incluir a '''justificação''' no texto. Na verdade, esse recurso é muito mais importante até do que o '''recuo de linha'''. A justificação melhora muito o estilo de texto, é notório; inclusive deveria ser '''automática.'''<br /><span style="color:mediumblue;font-family:averia serif libre;"> ▌HarãHayder</span> <small>([[usuário discussão:HarãHayder|contato]])</small> | 02h10min de 16 de maio de 2020 (UTC)
::{{u|HarãHayder}} Observei o discussão no Café do programadores que você [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Argissolo&oldid=58271335 apresentou um exemplo] de um artigo justificado e com recuo na primeira linha do parágrafo. É importante ressaltar que alinhamentos como esse numa folha de papel tamanho A4 e com 210x297mm se encaixaria perfeitamente ao modelo proposto. No entanto, o leiaute das páginas da Wikipédia não possui esse mesmo alinhamento do que uma página do Word no formato vertical, mas quando você clica em '''Versão para impressão''', o alinhamento dos textos numa folha de papel se adequa ao critério que você está falando. Portanto, não haveria a necessidade de alterar o alinhamento padrão dos artigos, sendo que, ao termos uma versão para imprimir, o alinhamento já é justificado. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 02h16min de 16 de maio de 2020 (UTC)
::{{Concordo}} com justificar o texto.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 10h11min de 16 de maio de 2020 (UTC)
 
{{Comentário}} Acredito que esta padronização seja a nível global (pelo menos nas wikis que consultei). Ou seja, não teríamos como decidir internamente por este alinhamento, cabendo uma decisão de mudança somente à Wikimedia. <b style="font-family:Verdana">[[User:ChristianH|<span style="color: black">Christian</span>]] [[Usuário Discussão:ChristianH|<sup style="color:#000;font-family:Arial;">msg</sup>]]</b> 02h06min de 16 de maio de 2020 (UTC)
::Não conhecia esta possibilidade, pode me apresentar um exemplo? <b style="font-family:Verdana">[[User:ChristianH|<span style="color: black">Christian</span>]] [[Usuário Discussão:ChristianH|<sup style="color:#000;font-family:Arial;">msg</sup>]]</b> 02h11min de 16 de maio de 2020 (UTC)
:::Vou deixar isto bem claro: '''não''' pode criar artifícios em html para mudar aleatoriamente a apresentação das páginas dos artigos ao seu gosto. Daqui a nada estão a criar artigos com fundo cor de rosa e texto em comic sans. A formatação do site é uma decisão refletida e global. O único local que pode decorar é a sua página de usuário. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 02h23min de 16 de maio de 2020 (UTC)
:{{U|ChristianH}}, na impede de decidirmos fazer diferente das outras. A questão é bem simples de resolver, a nível de [[CSS]].--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 10h11min de 16 de maio de 2020 (UTC)
 
 
{{Comentário}} Na Wikipédia, assim como na esmagadora maioria das publicações online, a separação visual entre parágrafos é feita com duplo espaçamento. Ter os dois seria redundante. Sobre o justificado, é evidente que discordo. Justificado é uma coisa que só faz sentido em textos impressos e quando a largura é suficientemente confortável para o fazer. Um texto online tem de ser adaptável a qualquer largura de ecrã. Mas não adianta nada discordar ou concordar aqui: essa alteração tão profunda teria de ser aprovada a nível do software MediaWiki e as possibilidades de isso acontecer são praticamente nulas. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 02h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)