Diferenças entre edições de "Véu da ignorância"

4 bytes removidos ,  09h09min de 13 de junho de 2020
Eu alterei as palavras Idéias para ideias pois a primeira está incorreta. Alterei consequ:encias (o U com 2 pontos em cima) para o correto consequências
("Versão de Rawls" l.3 "naquele sociedade"->"naquela sociedade")
(Eu alterei as palavras Idéias para ideias pois a primeira está incorreta. Alterei consequ:encias (o U com 2 pontos em cima) para o correto consequências)
 
[[File:Original Position.svg|thumb|upright=1.2|Véu da ignorância para evitar o preconceito. ]]
O "véu da ignorância" é um método para determinar a moralidade dos problemas. Ele pede ao tomador de decisão que faça uma escolha sobre uma questão social ou moral e pressupõe que ele tenha informações suficientes para saber as conseqüênciasconsequências de suas possíveis decisões para todos, mas não saberia ou não levaria em conta qual pessoa é. A teoria sustenta que o desconhecimento da posição final de uma pessoa na sociedade levaria à criação de um sistema justo, pois o tomador de decisão não gostaria de tomar decisões que beneficiem um determinado grupo em detrimento de outro, porque o tomador de decisão poderia teoricamente acabam nos dois grupos. A idéiaideia está presente na filosofia moral pelo menos desde o século XVIII. O véu da ignorância faz parte de uma longa tradição de pensamento em termos de um contrato social que inclui os escritos de [[Immanuel Kant]], [[Thomas Hobbes]], [[John Locke]], [[Jean Jacques Rousseau]] e [[Thomas Jefferson]]. Nomes modernos de destaque ligados a ele são [[John Harsanyi]] e [[John Rawls]].
 
== O conceito ==
 
== Versão de Rawls ==
A versão proposta em 1971 pelo filósofo americano John Rawls em sua filosofia política de "posição original" baseia-se no seguinte experimento mental: as pessoas que tomam decisões políticas imaginam que não sabem nada sobre os talentos, habilidades, gostos, classe social e posições em que terá dentro de uma ordem social. Quando essas partes estão selecionando os princípios para a distribuição de direitos, posições e recursos na sociedade em que viverão, esse "véu de ignorância" os impede de saber quem receberá uma determinada distribuição de direitos, posições e recursos naquela sociedade. Por exemplo, para uma sociedade proposta na qual 50% da população é mantida em escravidão, segue-se que, ao entrar na nova sociedade, há uma probabilidade de 50% de que o participante seja escravo. A idéiaideia é que as partes sujeitas ao véu da ignorância farão escolhas baseadas em considerações morais, uma vez que não serão capazes de agir de acordo com seus interesses de classe.
 
Como Rawls disse, "ninguém conhece seu lugar na sociedade, sua posição de classe ou status social; nem conhece sua fortuna na distribuição de ativos e habilidades naturais, sua inteligência e força, e coisas do gênerogénero".<ref>{{cite book | title = A Theory of Justice|first=John|last=Rawls|authorlink=John Rawls|publisher=[[Harvard University Press]] | year = 1999 | page = 118 | isbn = 0-674-00078-1}}</ref> A idéiaideia do experimento mental é tornar obsoletas as considerações pessoais moralmente irrelevantes para a justiça ou injustiça dos princípios destinados a alocar os benefícios da cooperação social.
 
== História ==
Utilizador anónimo