Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bactéria: diferenças entre revisões

=== {{Voto artigo normal}} ===

# --[[Usuário:Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|discussão]]) 03h09min de 28 de junho de 2020 (UTC) É um verbete insustentável como artigo destacado. '''Introdução''': precisa de ajustes. [[Wikipédia:INTRO]] define que o ideal são 4 parágrafos, sendo que este tem 6, sendo alguns deles [[Wikipédia:X é Y|uma linha]]; 5 talvez fosse um número razoável, como na Wiki em inglês. '''Fontes''': primeiramente é preciso dizer que há muito menos fontes nesta versão (177 fontes) do que na versão da Wiki em inglês (218 fontes), sendo que este foi parcialmente traduzido do verbete da outra Wiki. Por que a tradução não foi concluída? Todavia tal ponto não é o problema central: há uso indiscriminado de fontes inaceitáveis num AD, como os sites de [[educação básica]] ''Brasil Escola'' (que aparece 7 vezes), ''Alunos Online'', ''Mundo Educação'' (5 vezes), ''Escola Kids'' (??) além de páginas de preparatório de vestibular. O que se espera de um artigo destacado são fontes confiáveis de qualidade, como as diversas publicações em periódicos científicos (publicados por especialistas), não sites cujo conteúdo passa longe da [[revisão por pares]] da academia e têm finalidade de educação infantil. '''Conteúdo''': A seção "Metabolismo segundo fontes de energia e carbono" é insustentável e não está à altura do resto do conteúdo do verbete, assim como de [[:en:Bacteria#Metabolism|sua correspondente na Wikipédia em inglês]], que tem um conteúdo em prosa bem escrito e organizado. Em vez de apresentar texto dissertado, a referida seção procura passar informações superficiais e pontuais em [[Wikipédia:X é Y|linhas enumeradas]]. Sobre a seção "Identificação laboratorial" e sua subseção "Classificação Gram": para quê elas servem mesmo? Parecem ser manuais para experiência com instruções, fora o fato de que esse tipo de organização em tópicos numéricos não é o mais apropriado para um verbete destacado ([[Predefinição:Não enciclopédico|conteúdo de natureza não enciclopédica]]). O problema continua: em vez de se apoderar do amplo conteúdo da seção de [[:en:Bacteria#Growth and reproduction|crescimento e reprodução da Wiki original]], nossa versão em "Crescimento e reprodução" é muito mais pobre e enxuta. Por fim, onde está a seção sobre "Movimento", como o editor {{U|Ishiai}} já contestou? Chamo os editores {{ping|MSN12102001|WikiFer|ChristianH|André Augusto C. da Silva}} gostaria de perguntar se vocês se atentaram para estes detalhes? Inaceitável.

 

== Comentários e sugestões ==