Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 90:
Por favor dê uma olhadinha nessas edições https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Eliana_na_F%C3%A1brica_Maluca&action=history na página [[Eliana na Fábrica Maluca]] e veja quantas edições o usuário DavidDant apagou do artigo, tudo porquê ele não aceita referências e fontes que informam que o ibope do programa estava baixo, as fontes não informam em nenhum momento que a audiência baixa foi apenas naquele dia, e aliás se o programa registrou quatro pontos em um dia é no mínimo plausível que esse mesmo ibope tenha se repetido em diversas ocasiões certo? afinal, porquê apenas em um dia o programa registraria um ibope baixo e não nos outros demais dias da semana?, além disso ainda que este ibope tenha sido em apenas um dia como o usuário insiste em dizer, nada justifica que ele faça tantas mudanças assim no texto, basta apenas que ele coloque a data, o dia, mês e o ano em que o programa teve aquela audiência, mas o que ele fez foi remover uma fonte do texto que foi aceita pelo site Wikipédia e remover várias outras referências do texto que igualmente falavam sobre o baixo ibope do programa, tudo para que os leitores da Wikipédia acreditem que o programa foi um sucesso durante todo o período das tardes o que não foi.
O usuário foi totalmente parcial em suas edições, removei várias referências da página [[Eliana na Fábrica Maluca]] de deixou apenas aquelas frases tendenciosas que enaltecem o programa de forma exagerada e parcial. --[[Usuário(a):GuarabiraPB|GuarabiraPB]] 20h174min de 01 de julho de 2020 (UTC)
*Boa noite, [[Usuário:Érico|Érico]]!
Isso, veja lá as edições e confira que tudo foi justificado. Na página de discussão que eu havia aberto com o usuário, tinha debatido que todas as referências de contexto geral cobrem boa parte da fase aqui citada com uma média de audiência de 5 pontos. Nesse sentido, é óbvio que tinha dias que o programa marcava mais e dias que marcava menos. No entanto o usuário insistia e colocar o audiência de quatro pontos como se fosse num contexto geral. Observe que todas as fases estão bem descritas, mostrando os altos e baixos do programa. Inclusive, o próprio dia de audiência que o usuário se refere, o programa foi a terceira maior audiência da casa. Logo, a audiência poderia ser satisfatória para a Record.
O usuário tenta de maneira parcial incluir informações num contexto menor de modo que pareça que elas são de contexto maior.
Por favor, Guarabirapb, não volte a apagar minhas respostas aqui. --[[Usuário(a):DavidDant|DavidDant]] ([[Usuário(a) Discussão:DavidDant|discussão]]) 00h01min de 2 de julho de 2020 (UTC)
== Guarabirapb ==
| |||