Argumento ontológico: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Editor Visual Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Etiquetas: Editor Visual Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Linha 12:
 
== Definição ==
A definição tradicional para argumento ontológico foi dada por [[Immanuel Kant]].<ref name="ref1">{{citar livro|último =Oppy |primeiro =Graham |autorlink =Graham Oppy |título=Ontological Arguments and Belief in God|url=http://books.google.com/books?id=qg0spmMuC98C&pg=PA1|acessodata=4 de janeiro de 2012|data=13 de agosto de 2007|publicado=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-03900-0|páginas=1–2}}</ref> Ele contrastou o argumento ontológico (literalmente qualquer argumento "preocupado com o ser")<ref name="ref2">{{citar livro|autor =Ninian Smart|título=Philosophers and religious truth|url=http://books.google.com/books?id=yuQnAAAAYAAJ|acessodata=4 de janeiro de 2012|ano=1969|publicado=S.C.M. Press|página=76}}</ref> com o [[argumento cosmológico|cosmológico]] e argumentos físico-teóricos. De a acordo com a visão de Kant, argumentos ontológicos são todos fundamentados em raciocínio ''[[a priori]]''.<ref name="ref1" />
 
[[Graham Oppy]], filósofo australiano, que em outra situação expressou a posição de que ele "não vê razão urgente" para se afastar da definição tradicional, definiu argumentos ontológicos como aqueles que "começam com nada, mas são análises ''a priori'' de premissas necessárias" e concluem que Deus existe. Oppy admitiu, porém, que nem todas as "características tradicionais" de argumentos ontológicos (análise, necessidade e uma precedência) são encontrados em todos os argumentos<ref name="ref4">{{citar web|título=Ontological Arguments |url=http://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments |publicado=Stanford Encyclopedia of Philosophy |data=8 de fevereiro de 1996; substantive revision 15 July 2011 |autor =Oppy, Graham}}</ref> e, no seu trabalho ''Ontological Arguments and Belief in God'', de [[2007]], sugeriu que a melhor definição empregaria "somente considerações inteiramente internas à visão de mundo [[teísmo|teísta]]".<ref name="ref1" />