Diferenças entre edições de "Li-Meng Yan"

1 497 bytes adicionados ,  20h27min de 20 de setembro de 2020
Expansão
m (→‎Repercussão: ajuste)
(Expansão)
{{Info/Biografia/Wikidata}}
'''Li-Meng Yan''' é uma pesquisadora chinesa formada em medicina, com doutorado e especialização em [[imunologia]] e [[virologia]]. Ela ganhou notoriedade após alegar queacusar o governo chinês e a [[SARS-CoV-2OMS]] foide intencionalmenteacobertarem desenvolvidoinformações emrelativas laboratório.a Elaexistência afirma que suas tentativas de alertare a comunidade científica sobre os perigostransmissão do vírusnovo foramcoronavírus silenciadas([[SARS-CoV-2]]) peloe governoao Chinês.fazer Posteriormentealegações ade pesquisadoraque seo refugiouvírus nosfoi EUAintencionalmente alegandodesenvolvido perseguiçãoem laboratório.<ref name="Rosa">{{Citar web |ultimo=Rosa |primeiro=Natalie |url=https://canaltech.com.br/saude/medica-coronavirus-criado-laboratorio-china-171618/ |titulo=Polêmica! Médica chinesa afirma que coronavírus foi criado em laboratório |data=2020-09-16 |acessodata=2020-09-17 |website=[[Canaltech]] |lingua=pt-BR}}</ref><ref name=Bowden>{{Citar web |ultimo=Bowden |primeiro=Ebony |url=https://nypost.com/2020/07/10/chinese-virologist-flees-after-accusing-beijing-of-covid-19-cover-up/ |titulo=Chinese virologist in hiding after accusing Beijing of coronavirus cover-up |data=2020-07-10 |acessodata=2020-09-20 |website=[[New York Post]] |lingua=en-US}}</ref> Suas alegações a respeito do acobertamento do vírus vieram a público em uma entrevista exclusiva à [[Fox News]] em 10 de julho de 2020.<ref name=Barnini>{{Citar web |ultimo=Chakraborty |primeiro=Barnini |url=https://www.foxnews.com/world/chinese-virologist-coronavirus-cover-up-flee-hong-kong-whistleblower |titulo=EXCLUSIVE: Chinese virologist accuses Beijing of coronavirus cover-up, flees Hong Kong: 'I know how they treat whistleblowers' |data=2020-07-09 |acessodata=2020-09-20 |website=Fox News |lingua=en-US}}</ref> Enquanto suas acusações de que o vírus teria sido criado em laboratório foram publicadas em 14 de setembro de 2020 em um artigo não [[revisão por pares|revisado por pares]] escrito em co-autoria com outros 3 pesquisadores,<ref>{{Citar periódico |url=https://zenodo.org/record/4028830 |titulo=Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route |data=2020-09-14 |acessodata=2020-09-17 |ultimo=Yan, Li-Meng |ultimo2=Kang, Shu |doi=10.5281/ZENODO.4028830 |ultimo3=Guan, Jie |ultimo4=Hu, Shanchang}}</ref> gerando repercussão na comunidade científica, com vários especialistas rebatendo as conclusões da pesquisadora chinesa logo após a publicação do artigo.<ref name="Rosa"/>
 
== Transmissão do SARS-CoV-2 ==
== Repercussão ==
A pesquisadora alega que o governo chinês sabia sobre a transmissão do vírus de pessoa para pessoa desde pelo menos dezembro de 2019<ref name=Bowden/> e que suas tentativas de alertar as pessoas dessa informação ocorreram em janeiro (quando isso tinha ficado claro para ela), mas que suas tentativas foram silenciadas. Ela também afirma que [[Malik Peiris]], codiretor de um laboratório afiliado à OMS, sabia da transmissão de pessoa para pessoa bem antes da OMS e do governo chinês reconhecerem a situação publicamente.
São três as supostas evidências levantadas pelos cientistas autores do estudo que sustentariam a conclusão de que o vírus teria sido intencionalmente criado em laboratório. Uma delas é a semelhança com uma cepa de coronavírus de morcegos que infecta também [[pangolim|pangolins]] descoberta e estudada por laboratórios militares. Os críticos dessa conclusão alegam que a semelhança na verdade seria uma evidência contra essa conclusão, já que seria muito mais fácil utilizar cepas de coronavírus que já são adaptadas em infectar humanos. As outras duas evidências se concentram na presença da proteína [[spike (proteína)|spike]]. Eles dizem que a versão dessa estrutura contem características que sugerem o desenvolvimento intencional em laboratório. Especialistas contrários a essa conclusão alegam que a seleção natural explica melhor do que a seleção artificial o desenvolvimento dessa proteína na estrutura do vírus.<ref name=Sordi>{{Citar web |ultimo=Sordi |primeiro=Jaqueline |url=https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2020/09/18/lupa-na-ciencia-cientistas-chineses-coronavirus-criado-laboratorio/ |titulo=Lupa na Ciência: Em artigo polêmico, cientistas chineses defendem que novo coronavírus foi criado em laboratório |data=2020-09-18 |acessodata=2020-09-20 |website=[[Agência Lupa]] |lingua=pt-BR}}</ref>
 
A China e a OMS negaram o acobertamento. A OMS também negou que Peiris tenha ligação direta com a organização apesar de reconhecer que ele já fez parte de missões de especialistas da OMS.<ref name=Barnini/>
 
== Origem do SARS-CoV-2 ==
São três as supostas evidências levantadas pelospor Yan e os demais cientistas autores do estudo que sustentariam a conclusão de que o vírus teria sido intencionalmente criado em laboratório. Uma delas é a semelhança com uma cepa de coronavírus de morcegos que infecta também [[pangolim|pangolins]] descoberta e estudada por laboratórios militares. Os críticos dessa conclusão alegam que a semelhança na verdade seria uma evidência contra essa conclusão, já que seria muito mais fácil utilizar cepas de coronavírus que já são adaptadas em infectar humanos. As outras duas evidências se concentram na presença da proteína [[spike (proteína)|spike]]. Eles dizem que a versão dessa estrutura contem características que sugerem o desenvolvimento intencional em laboratório. Especialistas contrários a essa conclusão alegam que a seleção natural explica melhor do que a seleção artificial o desenvolvimento dessa proteína na estrutura do vírus.<ref name=Sordi>{{Citar web |ultimo=Sordi |primeiro=Jaqueline |url=https://piaui.folha.uol.com.br/lupa/2020/09/18/lupa-na-ciencia-cientistas-chineses-coronavirus-criado-laboratorio/ |titulo=Lupa na Ciência: Em artigo polêmico, cientistas chineses defendem que novo coronavírus foi criado em laboratório |data=2020-09-18 |acessodata=2020-09-20 |website=[[Agência Lupa]] |lingua=pt-BR}}</ref>
 
Outro foco de críticas se concentra no financiador por trás do estudo, a [[Rule of Law Society]], uma organização (não científica) sem fins lucrativos fundada pelo ex-estrategista-chefe da Casa Branca [[Steve Bannon]], que já foi condenado por fraude. O fato do estudo não ter sofrido revisão por pares e de ter sido publicado em um repositório de acesso aberto como o [[Zenodo]] ao invés de um periódico científico reputado fortalece o coro de críticas.<ref name=Renner>{{Citar web |ultimo=Brouillette |primeiro=Monique |ultimo2=Renner |primeiro2=Rebecca |url=https://www.nationalgeographic.com/science/2020/09/coronavirus-origins-misinformation-yan-report-fact-check-cvd/ |titulo=Why misinformation about COVID-19’s origins keeps going viral |data=2020-09-18 |acessodata=2020-09-20 |website=[[National Geographic (revista)|National Geographic]] |lingua=en}}</ref> [[Carl Bergstrom]], um dos cientistas que criticaram a publicação alegou que esses fatores lançam dúvidas sobre a credibilidade do artigo.<ref name=Sordi/> Li-meng Yan se defende das acusações afirmando que suas descobertas foram censuradas nas publicações científicas mais relevantes.<ref name=Renner/>
6 520

edições