Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 414:
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. Não identifiquei nada ultrajante nem contrário às regras do projeto nos comentários do Wagner linkados pelo Conde no pedido original. No máximo ele não considerou tão séria a situação dos socks quanto você, Conde. Quanto ao primeiro comentário, {{u|A.WagnerC}}, por favor se atenha a comentar sobre o assunto da DB na sessão de discussão da mesma. Para mim o pior são os comentários dos dois nessa discussão - {{tq|Conde levanta ideias absurdas}}; {{tq|Surpreenda-me sua incapacidade de ler antes de escrever}}. Poupem-nos os dois desse tipo de comentário e foquem no projeto. Se acham necessário um interact ban sintam-se a vontade para levar adiante. [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 18h55min de 19 de outubro de 2020 (UTC)}}
:{{Ping|Saturnalia0|GhostP.}} sinto, mas eu abro um pedido solicitando uma orientação e deixando evidente que não tenho paciência de orientá-lo e quase de imediatamente eu vejo tal baboseira - {{citação|levanta ideias absurdas para provocar meu bloqueio.}} Lamento, nunca cheguei a solicitar o bloqueio e não há outra razão lógica para esse comentário se não uma incapacidade de leitura ou por má-fé. Também me recuso em ter que desenhar para que outros compreendem o pedido.
:
:Esta conta já foi responsável de me [[Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Hugo Pontes (15set2020)|acusar]] de descumprir com uma política que o próprio não conseguiu explicar e precisou apelar para opiniões subjetivas, ainda terminou me acusando de impor meu ponto de vista. A conduta prosseguiu com esses dois comentários desrespeitosos. Inclusive um terceiro, nesta página.
:
:GhostP. continuarei atuando nas áreas que sempre atuei, independentemente dos demais. Saturnalia0 lembre-se que, como administrador, o Quintinense já falsificou processos, regras e políticas. Já aplicou inúmeras sanções em desafetos e, de acordo com o posicionamento de um outro verificador, está convencendo crianças para participar de seu esquema. O usuário <u>não</u> é obrigado a levar o tópico a sério, mas também não deveria tecer comentários pejorativos que ficam na beira de deboches, ainda mais numa discussão de bloqueio dum administrador. Inclusive, estou levantando ideias tão absurdas (ironia) que outros dois usuários contestaram o primeiro comentário: {{u|Yanguas}} e {{u|MisterSanderson}}. Por fim, somente posso lamentar por não identificar nada de ultrajante nos comentários. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 06h43min de 20 de outubro de 2020 (UTC)
| |||